dilemne 70-200F4L / Sigma 50-150F2.8 / Tokina 50-135F2.8

[calebrun]

Ce message est très synthétique et clair, bravo.

But I need your help :

Que choisiriez vous entre un Sigma 50-150 V1 et un Tokina 50-135, en admettant que j'ai trouvé l'un et l'autre d'occasion à 350€?

Salut,

Si tu ne peux pas les essayer avant achat : prends le Tokina (pas de pb de fabrication d'un exemplaire à l'autre).

Si tu peux essayer le Sigma avant achat, fait lui subir ce test : http://focustestchart.com/focus21.pdf. Si tu es satisfait du résultat, prends le Sigma (range + long, AF ultrasonic, moins d'abération chromatique).

Pour un achat neuf, le Tokina a l'avantage du prix (430 € FdPin en France prix TTC).

Charly

[lld91]

Je promène mon Tokina partout. Je suis completement emballé par ce caillou. J'aime son range, sa construction, la précision de son AF (sur mon vieux 20D) et ces performances : un piqué que je n'ai jamais pris en défaut, je le compare sans hésitation (à la focale prêt ;-) avec mon 300 L IS.
Sans aucune prétention, j'ai mis en ligne quelques tests plein format dans ma galerie, rubrique dossier technique : Simplesphotos.fr
Depuis ces tests, il a fait de très nombreuses photos et va toujours aussi bien.

[calebrun]

Bonsoir Laurent-lld91,

Peux tu nous dire si tes images faites avec le Tokina sont "post-traitées" ou si elles sont brutes de capteur ?

Merci...

Charly

[ac3]

Plein d'infos et exemples sur ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-76723/
D'un autre convaincu.

[lld91]

Aucun post traitement, réglages Rawshooter par défaut.