dilemne 70-200F4L / Sigma 50-150F2.8 / Tokina 50-135F2.8

**Denis_EOS** · 04/07/2008, 07h30

Avec un budget d'environ 400-500€ j'étais presque décidé pour un 70-200 F4 d'occasion mais je me dis que l'ouverture F2.8 pourrait être intéressante en intérieur pour du portrait notamment et que je pourrai compléter au delà de 150mm ultérieurement par le nouveau Sigma 120-400 OS (petit papa noel si tu lis ce forum :clap

.

Donc mon coeur balance...

Le piqué légendaire du Canon surpasse t'il réellement les Sigma 50-150F2.8 et Tokina 50-135F2.8?
L'AF du Canon fait il la différence face à ses concurrents?

J'en appelle à vos conseils avisés! :goodluck:

**loflo69** · 04/07/2008, 07h42

je suis dans le meme cas que toi aussi j avais envisager le 70/300 is usm , sans le comparer au 70/400 L is f/4 , que vaut il en qualité de photo face au sigma et tokina ( dans une plage equivalente ,a peu pres jusqu a 200)

trop d obectif , trop de choix ,manque de budget!!! une erreur a des budget pareils ca fait mal!!

merci de vos lumieres

**loic69** · 04/07/2008, 08h37

Avec le 70-200 f4 L vous ne serez vraiment pas déçu...
L'essayer c'est l'adopter à jamais...

**Bogdan_M** · 04/07/2008, 08h39

Le piqué du Tokina 50-135 est plus impréssionant que les autres. Le range et l'ouverture en font un objo portrait parfait. Les inconvenients sont les abérrations chromatiques plus élévées que les autres (il faut les enlever en PP) et l'AF moins rapide.

Le piqué du Sigma est très bon, équivalent probablement à celui du Canon. L'AF est rapide. L'inconveniient est la variation d'un exemplaire à l'autre qui peut poser problème chez Sigma et des problèmes de focus sur certains boitiers Canon.

Le Canon est eprouvé, avec une très bonne optique et une très bonne construction. Ses inconvénients sont l'ouverture moins grande et son range (c'est discutable) un peu moins bon pour portraits sur APS-C.

Bref, vraiment dur de choisir. Avec un exemplaire fonctionnant correctement d'un de ces 3 je pense que tu serais très content, les différences ne sont pas énormes. Bon courage avec ton trilemme :goodluck:

**toma** · 04/07/2008, 08h49

Yop et pourquoi pas un sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget..ou attendre un peu et acheter le legendaire Canon 70-200 f/2.8, tt deux excellent pour le portrait..

**Denis_EOS** · 04/07/2008, 09h31

Envoyé par toma

Yop et pourquoi pas un sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget..ou attendre un peu et acheter le legendaire Canon 70-200 f/2.8, tt deux excellent pour le portrait..

et bien justement j'étais intéressé par cet objo mais il n'y en a pas tant que ça sur le marché de l'occasion... :-(

**webonaute** · 04/07/2008, 10h19

sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget

Introuvable en occasion ! ça fait plusieurs mois que je le cherche, et je l'achète neuf cette semaine après de très longs mois de tergiversations.

**dalloz** · 04/07/2008, 10h34

Ben si, il y en a un chez nos voisins de planetepowershot:
[VDS] SIGMA 70-200 2.8 EX DG APO MACRO HSM (Canon) :: PlanÃ¨te-Powershot

**toma** · 04/07/2008, 10h38

Waow en 2 mois j'en ai vu au moins 5 ou 6...

**Denis_EOS** · 04/07/2008, 12h03

Envoyé par toma

Waow en 2 mois j'en ai vu au moins 5 ou 6...

on ne doit pas chercher où il faut

et puis j'avoue que je cherche la version II toute récente et que c'est un peu plus difficile à trouver.

**ac3** · 04/07/2008, 13h54

C'est mon choix et je suis tès content, les aberration chromatiques, si tu ne fais pas de tirages supérieurs au mètre, oublies, c'est la légende des anti-Tokina qui n'en ont jamais eus...

Un petit exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...81/#post775812

Un autre exemple où les aberration chromatiques devraient être évidentes.... et il n'y en a pas...

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-138 f/2.8 | 83mm | 1/800s | f/9 | ISO 250

**loulef** · 04/07/2008, 15h25

Et pourquoi pas un Canon 70-200 2,8 en occase......?

**dalloz** · 04/07/2008, 18h22

Envoyé par loulef

Et pourquoi pas un Canon 70-200 2,8 en occase......?

c'est le mieux mais c'est un peu plus cher aussi

**Denis_EOS** · 04/07/2008, 18h37

Envoyé par dalloz

c'est le mieux mais c'est un peu plus cher aussi

il y en a peu en vente d'occasion et je ne suis pas non plus un photographe dont le niveau justifie l'achat d'un tel bijou!
parfois il faut savoir se raisonner et la maxime suivante est mon amie:
"le mieux est l'ennemi du bien" :angel_not

**dalloz** · 04/07/2008, 19h16

Se faire plaisir est bien là le plus important! Après "accessoirement" peu à peu on acquiert le matériel en fonction de ses besoins et hélas aussi de ses moyens ... Heureux pour toi ceci dit pour l'achat de ton sigma 70-200/2.8 ! Régales toi et envoie nous vite des photos !!!

**canon-passion** · 04/07/2008, 19h54

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

**Denis_EOS** · 04/07/2008, 19h57

Envoyé par canon-passion

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

merci pour le conseil, je vais chercher cet oiseau rare ! :goodluck:

**ac3** · 04/07/2008, 20h02

Envoyé par canon-passion

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

Je ne suis pas certain que sur un 450D, ses qualités soient au top... A vérifier.

**calebrun** · 04/07/2008, 20h29

Salut,

Si tu te dépèches tu as l'objet 330248940434 sur eBay (fin de l'enchere à 22h ! Le prix est déjà sans doute au dessus de ton budget...)

A toi de voir...

A+

Charly

PS : ceci n'est pas une pub : je n'ai aucun lien avec le vendeur...

**ac3** · 09/07/2008, 06h05

Mon compte ac3 étant devenu un sous-marin invisible, pour lire mes interventions du 4/7.

**canon-passion** · 09/07/2008, 07h15

Envoyé par ac3

Mon compte ac3 étant devenu un sous-marin invisible, pour lire mes interventions du 4/7.

Suite a des problèmes sur la base, ton compte était corrompu, je l'ai rétabli, tout fonctionne a nouveau. J'ai donc fusionné tes deux comptes.

**ac3** · 09/07/2008, 07h52

Envoyé par canon-passion

Suite a des problèmes sur la base, ton compte était corrompu, je l'ai rétabli, tout fonctionne a nouveau. J'ai donc fusionné tes deux comptes.

Merci

**Hep** · 09/07/2008, 10h07

Pas facile le choix des objectif.
Je dispose du sigma 50-150. N'ayant pas encore eu l'occasion de tester le Canon 70-200 2.8, je ne saurais réellement émettre un jugement sur la qualité des tirages.
Par contre, l'af du Sigma me semble perfectible, moins rapide que le 17-85 du kit. Mois précis aussi (me sembles t-il).
Les problème de front-focus sont réelle. J'ai du le faire ajuster, et ils ont fait leur maximum, mais un léger front-focus subsiste, mais c'est dans leurs tolérance ...
Bref, un compromis acceptable par rapport au prix, et surtout le poids.

Bon choix.
Hep

**dafunky** · 07/08/2008, 10h42

Envoyé par Bogdan_M

Le piqué du Tokina 50-135 est plus impréssionant que les autres. Le range et l'ouverture en font un objo portrait parfait. Les inconvenients sont les abérrations chromatiques plus élévées que les autres (il faut les enlever en PP) et l'AF moins rapide.

Le piqué du Sigma est très bon, équivalent probablement à celui du Canon. L'AF est rapide. L'inconveniient est la variation d'un exemplaire à l'autre qui peut poser problème chez Sigma et des problèmes de focus sur certains boitiers Canon.

Le Canon est eprouvé, avec une très bonne optique et une très bonne construction. Ses inconvénients sont l'ouverture moins grande et son range (c'est discutable) un peu moins bon pour portraits sur APS-C.

Ce message est très synthétique et clair, bravo.

But I need your help :

Que choisiriez vous entre un Sigma 50-150 V1 et un Tokina 50-135, en admettant que j'ai trouvé l'un et l'autre d'occasion à 350€?

**calebrun** · 07/08/2008, 11h02

Envoyé par dafunky

Ce message est très synthétique et clair, bravo.

But I need your help :

Que choisiriez vous entre un Sigma 50-150 V1 et un Tokina 50-135, en admettant que j'ai trouvé l'un et l'autre d'occasion à 350€?

Salut,

Si tu ne peux pas les essayer avant achat : prends le Tokina (pas de pb de fabrication d'un exemplaire à l'autre).

Si tu peux essayer le Sigma avant achat, fait lui subir ce test : http://focustestchart.com/focus21.pdf. Si tu es satisfait du résultat, prends le Sigma (range + long, AF ultrasonic, moins d'abération chromatique).

Pour un achat neuf, le Tokina a l'avantage du prix (430 € FdPin en France prix TTC).

Charly

**lld91** · 08/08/2008, 22h55

Je promène mon Tokina partout. Je suis completement emballé par ce caillou. J'aime son range, sa construction, la précision de son AF (sur mon vieux 20D) et ces performances : un piqué que je n'ai jamais pris en défaut, je le compare sans hésitation (à la focale prêt ;-) avec mon 300 L IS.
Sans aucune prétention, j'ai mis en ligne quelques tests plein format dans ma galerie, rubrique dossier technique : Simplesphotos.fr
Depuis ces tests, il a fait de très nombreuses photos et va toujours aussi bien.

**calebrun** · 09/08/2008, 01h09

Bonsoir Laurent-lld91,

Peux tu nous dire si tes images faites avec le Tokina sont "post-traitées" ou si elles sont brutes de capteur ?

Merci...

Charly

**ac3** · 09/08/2008, 07h11

Plein d'infos et exemples sur ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-76723/
D'un autre convaincu.

**lld91** · 09/08/2008, 22h43

Aucun post traitement, réglages Rawshooter par défaut.

Discussion: dilemne 70-200F4L / Sigma 50-150F2.8 / Tokina 50-135F2.8

Outils de la discussion

Affichage

dilemne 70-200F4L / Sigma 50-150F2.8 / Tokina 50-135F2.8

Tokina

Petit up

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

tokina 50 135 et sigma 50 150

sigma 135/400 ou tokina 80/400

Tokina 12/24 ou Sigma 10/20

Tamron 28-75, Canon 70-200F4L...Deux mauvais exemplaires??

Règles de messages