Dilemne

[TAZ]

Bonjour, depuis quelques temps j' hésite sur un achat pour mon 40D...


Grip BG-E2n + Canon efs 55-250 IS (car un delà de 70mm j'ai rien et objo stabilisé)

ou

Canon ef 70-200 L f/4 d'occase ( env 500€ et c'est du L )


A quelques € c'est le même ordre de prix...

Alors à votre avis, lequel de ces 2 choix est le plus judicieux ???

Merci d'avance...

[mugul]

bonjour, toujour la méme chose...! pour quel type de prise de vue, dans quelle condition... c'est assez déterminan dans le choix d'un objo.

[imalipusram]

Sans hésiter , le 70-200L.
Tu le garderas quand tu changeras de boîtiers.
Le grip, c'est accessoire, et ne pas en avoir ne t'empêche pas de prendre des photos.

Bref, toujours privilégier les optiques.

++

[TheFallGuy]

la série L sans aucun doute ... tu ne le regrettera jamais !! (a part l'ouverture à 2.8 mais c'ets un autre prix ...)

[beocien]

Evites le L !!!!!


Apres tu ne supporteras plus autre chose !:blink:

[dalloz]

Evites le L !!!!!


Apres tu ne supporteras plus autre chose !:blink:

+++1 !!!! :clap_1: :clap:
Remarques pour le grip c'est pareil ! :rudolph:

[Thelolo]

Je ne dis pas ca parce que je vends le mien, mais le 70/200 F4 est d'un autre niveau, à tout point de vue, construction, piqué, EF et non EFS.
Je le vends juste parce que je viens de me prendre le 2.8 IS.
Après la stabilisation, c'est bien mais pas indispensable. Il y a 30 ans le stabilisateur n'existait pas et les photos étaient belles quand même.

Laurent

[wphantom]

Pour ma part, j'ai eu le même dilemme que toi pour l'objectif.

Après réflexion et en me disant que je pourrais garder le 70-200 quand je passerais au FF dans 4-5 ans du coup j'ai francho le pas et ai acheté le 70-200 F4 L non IS.

Bilan c'est du bonheur. C'est mon premier L (je suis repassé sur reflex en décembre). Dè sle premier portrait banal on fait ouaouh... le bokeh est superbe les couleurs aussi et le piqué est excellent. Depuis que je l'ai le temps d'ajustement sous lightroom est divisé apr 2. Pas besoin de rajouter de l'accentuation ou de la saturation dans la plupart des cas.

C'est on objectif qu'on trouve assez facilement dans les 450 euros en très bon état, beaucoup de vendeurs passant soit au 2.8 soit au IS. J'ai pour ma part eu le 2.8 en prêt avant mon achat. C'est très bon mais si tu n'a pas besoin du 2.8 (ce qui était mon cas) ce n'est pas indispensable d'autant plus qu'il est beaucoup plus lourd.

Pour le grip je viens d'y passer avec un clone du canon de marque Jenis acheté 55 euros port compris sur e..y.

Bilan je suis assez d'accord avec ce qui a été dit... si tu prends un L tu deviens acrcoc... ce qui n'est pas bon pour le porte monnaie.... Pour ma part j'envisage un 16-35 à moyen-long terme....
Sylvain

[Thelolo]

Je confirme aussi que le L est une drogue. Et je n'en suis qu'a mon 4ième!

[placitric]

Ne jamais perdre de vue que "" les boitiers passent ; les optiques restent ...""
C'est dans des optiques qu'il faut investir ; le boitier, bof ...

[C4sper]

+++1 !!!! :clap_1: :clap:
Remarques pour le grip c'est pareil ! :rudolph:

Non, moi le grip j'ai essayé un aprem, j'ai pas aimé. Pas du tout, niveau ergonomie, ca me dérangeait plus qu'autre chose. Niveau poids, cela n'aidait pas. Justee un truc: plus de batterie, mais bon, une batterie tien déjà bien.

Donc 70-200 F4 (et si tu peux la version IS, c'est encore mieux... bon, oki, il y a toujours mieux) => je sors

[Slibo]

+++1 !!!! :clap_1: :clap:
Remarques pour le grip c'est pareil ! :rudolph:

Exact, trèèèèèès exact !!!!!!!!!!!

Etienne

[ohmface]

Le 70-200 @ 4 est une tuerie au rapport qualité prix imbattable