Bonjour, je reviens sur ce sujet car je viens d'apprendre ce matin que j'ai remporté le 1er prix de concours de *********** et je suis super content.
J'ai commencé la photo il y un peu plus de 2 semaines après avoir reçu mon premier objectif un 18-200mm 3.5/6.3 Tamron Di II. Je ne pensais vraiment pas gagner quoique soit ... a ma grande surprise !!
Bref, j'ai eu le choix entre un tamron 17-50 2.8 VC ou un tamron 70-200 2.8 et j'ai choisi ce dernier car je n'ai pas vraiment l'utilité d'un 17-50. ( je m'interresse surtout à l'animalier et à la macro ).
Tout d'abord j'aurai voulu savoir si je vais voir une grande différence de qualité d'image par rapport au 18-200 ? (je trouve que certaines de mes photos manque de netteté lorsque je les recadre )
deuxième question: vous parlez ici d'un AF lent, y-a t'il vraiment une grosse différence avec l'usm de canon ou est-ce que cette différence n'est perceptible que par des photographes professionnels ou ayant beaucoup d'expérience ? par exemple pour un match de rugby la rapidité est-elle suffisante pour faire le point sur un joueur en ai-servo ?
Lord s4t4n, comment s'est déroulé la suite de tes essais ? est-tu content de cet objectif ?

merci d'avance pour vos réponses, quoiqu'il en soit je suis super content j'étais très loin d'avoir le budget pour un 70-200.