Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
-
15/09/2018, 19h22 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Environ de Lyon
- Âge
- 36
- Messages
- 40
- Boîtier
- CANON 7d Mark 2
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 2.8/70-200 2.8/18-400 3.5-6.3-CANON 50 1.4/100 macro 2.8 L/SIGMA 20 1.4
Dilemme entre deux objectifs tamron DI II 16-300 et Tamron DI 28-300
Bonjour,
J'ai actuellement un 7D mark2 et j'hésite entre ces deux objectifs tamron DI II 16-300 et le tamron DI 28-300.
Je cherche un objectif passe partout, en complément de mon 17-50 2.8 Di II et et de mon 70-200 2.8 Di.
Le but est de pouvoir partir avec l'appareil sans avoir toute la mallette photo.
- L'un est parfaitement adapté à mon boitier et commence à 16
- L'autre est compatible FF mais commence qu'à 28
Je ne sais pas si j'achèterai un boitier FF mais la compatibilité me parait intéressante. Je serai embêté de devoir racheter de nouveaux objectifs pour un nouveau boitier FF.
Est ce que quelqu'un à déjà eu ce dilemme ?
Je suis intéressé par vos avis.
Merci d'avance
-
15/09/2018, 19h42 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Aucun des deux. Promis, risque de grosse déception par rapport aux deux objectifs que tu possède déjà. Si optique passe partout, alors le 18-135 STM de chez Canon. Pense APS-C maintenant, tu aviseras quand ce sera "FF"
-
16/09/2018, 19h30 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
16/09/2018, 20h03 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Dommage de mettre ces objectifs sur un 7D MkII.
Si toute la mallette c'est un 17-50 et un 70-200, faites des économies et partez avec "toute la mallette"
Désolé mais sinon il eut mieux valu investir dans un bridge!
-
17/09/2018, 10h17 #5
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Ne rien acheter en plus, Un sur l'apn et un dans le sac photo c'est quand même pas une enclume. Les 2 cités te feraient perdre une qualité que tu dois préserver (2.8)
A+patc45 bonne journée.
PS. le 17-50 est déjà un petit couteau suisses non? sinon un 24-70 G2 pour un futur FF.
-
17/09/2018, 10h59 #6
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Il n'y a que toi qui peux résoudre le dilemme, tu as assez d'éléments pour savoir si tu as besoin du range 16-24 et si tu comptes vraiment passer au FF dans les quelques années à venir.
-
17/09/2018, 12h56 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
tu as le 18-400 aussi en Tamron.
il est bon au centre et polyvalence sans égale sur APSC dans ce range de prix
sinon, comme les autres
-
20/09/2018, 12h42 #8
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 64
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Je prendrais un objectif qui commence entre 16 et 18 autrement je n’en vois pas l’interêt.
j’ai Le Sigma 18-300 et j’en suis satisfait à condition d’avoir de la lumière
-
20/09/2018, 12h59 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Aucun des 2, ce ne sont que des compromis sur toute la plage focal. Si tu veux voyager léger prend un bon compact a fort amplitude, le résultat sera meilleur et ca coutera moins cher.
-
28/09/2018, 19h20 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Environ de Lyon
- Âge
- 36
- Messages
- 40
- Boîtier
- CANON 7d Mark 2
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 2.8/70-200 2.8/18-400 3.5-6.3-CANON 50 1.4/100 macro 2.8 L/SIGMA 20 1.4
Bonsoir finalement après avoir lu les commentaires regardé beaucoup de photos sur intentet.
J'ai acheté le 18-400 et pour le côté lumineux j'ai complété avec un 50mm 1.4 canon
Franchement le 18-400 n'a clairement pas un super piqué mais j'ai fait une photo d'écureuil cet après midi top avec un peu de retouche
Évidemment ça n'a pas la qualité du 1.4
À voir dans le temps
-
28/09/2018, 22h09 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Merci pour le retour
Bon, j'ai l'impression que vous avez lu les commentaires mais pas suivi les conseils.
Je reprends mon commentaire plus haut dans ce fil
Il eut mieux valu investir dans un bridge.....
-
29/09/2018, 14h20 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Difficile de comprendre cette stratégie.
Tripler la focale 50 présente dans 3 des 4 optiques.
Acheter deux nouvelles optiques sous prétexte d'en emporter moins.
Où est la logique.
Qualitative? Sûrement pas.
Economique? Non plus.
Pratique? Encore moins.
Alors qu'avec un couple 15-85 + 100-400, il y avait moyen d'être polyvalent, qualitatif et compact.
Enfin, heureusement que tout le monde n'achète pas la même chose, les gammes optiques deviendraient bien pauvres.
-
01/10/2018, 13h57 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
N'ecoutez pas trop les forumeurs...
J'utilisais régulièrement mon Tamron 28-300 PZD sur mon 6D. Je suis quand meme exigent (mon optique principale est le 50L, suivi du 135L), mais pas maniaque des crop a 100%. Ce tami m'a fait de tres bonnes images, que ca soit en voyage, en studio ou en reportage.
J'avais son ancêtre (18-270) sur 450D, j'ai fait des tirages sur Alu Dibond en 150x225cm, ca rends tres bien.
Evidement, on attends pas la meme chose d'une optique plus pro, mais si on sait s'en servir, ca aide sacrement (de toutes façons, je n'allais pas me balader avec un 300/4 pour faire 10 photos dans la semaine). Ca évite les changement d'objectifs dangereux et ca permet de faire des photos que plusieurs objo dans le sac n'auraient pas pu faire.
Amusez vous bien avec votre nouveau jouet, et n'oubliez pas de poster des photos sur le forum!
-
01/10/2018, 14h17 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
12/10/2018, 13h32 #15
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Comme le nouveau P1000 Nikon: équivalent 24-3000 mm! !!!!
-
12/10/2018, 14h44 #16
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Environ de Lyon
- Âge
- 36
- Messages
- 40
- Boîtier
- CANON 7d Mark 2
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 2.8/70-200 2.8/18-400 3.5-6.3-CANON 50 1.4/100 macro 2.8 L/SIGMA 20 1.4
Bonjour,
Mon choix n'était pas finalisé au moment de ma question. J'avais encore des interrogations.
Les retours sont toujours intéressants. Mais je ne voulais pas un autre appareil et un seul objectif. Donc finalement je suis resté sur mon idée initiale, et je ne suis pas déçu.
L'achat du 50 mm n'a aucun rapport avec le 18-400, c'était juste une "opportunité" et un objo que je voulais acheté depuis un moment.
De même que bientôt, je vais craquer sur un macro. Mais lequel ? Surement un 105 mm 2.8 sigma mais à voir.
-
12/10/2018, 16h10 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Ton choix n'était pas finalisé, alors tu demandes des avis, d'ou cette discussion.
Ils sont presque tous concordants.
Devant ce résultat, cela te conforte pour faire l'inverse.
Pas mal ta logique, j’espère que tu ne fais pas pareil pour d'autres démarches.
A ta place, pour ne vexer personne,je n'aurais pas donné mon achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit dilemme : choix entre Tamron 24-70 et Canon 24-105
Par toflinux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 03/12/2015, 15h06 -
Dilemme entre deux objectifs macro pour un 700d ?
Par Vauclusien84 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/03/2015, 18h29 -
DILEMME entre le 24-70 Tamron ou Sigma ?
Par jerome2710 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 08/12/2013, 19h55 -
Hésitation entre 3 objectifs TAMRON
Par agst57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/07/2012, 18h40 -
Quel choix entre deux Tamron ?
Par Supraboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/09/2010, 13h28