Dilemme de 70-200

**spirou** · 09/04/2008, 10h13

Hello tout le monde,
voila après pas mal de lecture de post sur le sujet qui m'intéresse, a savoir, quelle optique pour du sport en salle (basket-ball uniquement), quelques questions me trottent dans la tête.

je possède actuellement un 400d, j'aimerai m'offrir un 70-200 donc je comptais prendre le 2.8 de sigma. Mais je vois sur pas mal de photo, que même avec une ouverture de 2.8, on doit monter assez haut en iso (800, 1250 voir 1600) pour arriver à une vitesse de 1/500.
ce qui me fait peur, c'est que le 400d ne gère pas très bien le bruit au dessus de 800 iso.

donc j'hésite entre prendre le sigma 70-200 f 2.8 ou prendre le canon 70-200 f 4 + canon flash 430 ex ou sigma 530st

vu qu'avec le flash, je serai au 1/500 en 800 iso sans prob à mon avis.

voila, si vous pouviez me conseiller car j'en ai marre d'avoir cette question qui tourne dans la tete depuis plusieurs jours

++

**yocoin** · 09/04/2008, 10h23

A mon avis pour du sport en interieur le meilleur choix reste un 70 200 f2.8, je ne suis pas convaincu que le flash soit une solution pour des sujets qui le plus souvent seront loin de toi et hors de portée du flash.

**mark44** · 09/04/2008, 10h27

bonjour,
perso je prendrais un 2.8 et je verrais après pour le flash

**dalloz** · 09/04/2008, 11h08

Attention au flash, souvent interdit dans le cadre des sports en salle ...

**spirou** · 09/04/2008, 12h41

Envoyé par yocoin

A mon avis pour du sport en interieur le meilleur choix reste un 70 200 f2.8, je ne suis pas convaincu que le flash soit une solution pour des sujets qui le plus souvent seront loin de toi et hors de portée du flash.

hello,
je serai normalement au bord du terrain, donc en dessous des 10 metres

Envoyé par mark44

bonjour,
perso je prendrais un 2.8 et je verrais après pour le flash

donc, si je suis ton résonnement, ca donnerai 70-200 f2.8 + flash

Envoyé par dalloz

Attention au flash, souvent interdit dans le cadre des sports en salle ...

le flash est, si je me trompe pas, autorisé au basket

j'ai déja fait une trentaine de match avec mon ancien matos en argentique et j'ai jamais eu de prob a cause du flash. Mais c'est vrai, que pour les joueurs, c'est un confort en plus si y'a pas de flash

++

**giorgioeos** · 09/04/2008, 12h44

Le Canon IS est en offre du jour chez Audiophil , mais bon cela reste un prix :blink:

Georges

**mark44** · 09/04/2008, 12h53

Envoyé par spirou

donc, si je suis ton résonnement, ca donnerai 70-200 f2.8 + flash

++

pas tout à fait :fear(1):
dans un premier temps, je prendrais un 2.8,
je regarderais la qualité des images et les exifs pour faire
un pourcentage et savoir si j'ai réellement besoin d'un flash...
par contre la différence de prix est importante entre un f/4 et un 2.8
donc je comprend bien ton hésitation...

**spirou** · 09/04/2008, 12h56

Envoyé par mark44

pas tout à fait :fear(1):
dans un premier temps, je prendrais un 2.8,
je regarderais la qualité des images et les exifs pour faire
un pourcentage et savoir si j'ai réellement besoin d'un flash...
par contre la différence de prix est importante entre un f/4 et un 2.8
donc je comprend bien ton hésitation...

pas con comme resonnement

pour la différence de prix, y'a une gros centaine d'euros.

++

**spirou** · 09/04/2008, 12h57

Envoyé par giorgioeos

Le Canon IS est en offre du jour chez Audiophil , mais bon cela reste un prix :blink:

Georges

hors budget celui la, de plus l'is ne m'interesse pas

++

**atropos** · 09/04/2008, 13h44

Et pourquoi pas un 135mm F/2 ?
De 800-1600 ISO tu redescends à 400-800 ISO...
Mais il faut aimer les fixes...

**spirou** · 09/04/2008, 13h52

Envoyé par atropos

Et pourquoi pas un 135mm F/2 ?
De 800-1600 ISO tu redescends à 400-800 ISO...
Mais il faut aimer les fixes...

je préfère un zoom pour la plus grande plage de focale et c'est plus facile pour shooter que de switcher entre plusieurs obj fixes.

++

**PhB** · 09/04/2008, 16h16

Envoyé par spirou

quelle optique pour du sport en salle (basket-ball uniquement), .../...
je possède actuellement un 400d, j'aimerai m'offrir un 70-200 donc je comptais prendre le 2.8 de sigma. Mais je vois sur pas mal de photo, que même avec une ouverture de 2.8, on doit monter assez haut en iso (800, 1250 voir 1600) pour arriver à une vitesse de 1/500.
ce qui me fait peur, c'est que le 400d ne gère pas très bien le bruit au dessus de 800 iso.

donc j'hésite entre prendre le sigma 70-200 f 2.8 ou prendre le canon 70-200 f 4 + canon flash 430 ex ou sigma 530st

J'ai le Canon f2.8 sans IS et je l'ai testé plusieurs fois au cours de natation (intérieur, et photos oranges garanties

) de mon plus grand. Je confirme 2 choses : 800ISO vite requis et ça bruite sur le 400D (XTi ici), le flash ne me semblerait pas utile du tout vu la portée ... À moins d'un projecteur type DCA, mais je dérape

...

En intérieur, je prends en RAW, appui (monopode, mur, rambarde, banc, etc.), f2.8 (d'ou l'utilité du f2.8 constant

). Je suis souvent assez bas, mais en RAW on a un peu de marge si c'est "un peu sombre" ... L'IS permettrait ici typiquement de gagner en stabilité, mais ne serait pas forcément suffisant car les joueurs qui bougent vite seront qd meme flous.

Les pros utilisent plus de la focale fixe et ont 2 boitiers pour compenser l'inconvénient de changement d'objo. J'irai vers un 2ème boitier justement pour m'ouvrir à plus de focales fixes ...

Garde à l'esprit que 10MPx permettent de recadrer via le PC ... Ce qui ouvre la possibilité d'un fixe lumineux assez large pour "embrasser" la plupart des scènes et assez lumineux pour descendre en ISO ...
Pour atténuer le bruit, il y a des NeatImage, Ninja qqchose des softs comme ça, non ?

**giorgioeos** · 09/04/2008, 16h21

Envoyé par PhB

J'ai le Canon f2.8 sans IS et je l'ai testé plusieurs fois au cours de natation

Eh bien, toi t'as confiance dans la tropicalisation by Canon ...

Georges

**Helios** · 09/04/2008, 16h25

Envoyé par PhB

J'ai le Canon f2.8 sans IS [...] ça bruite sur le 400D [...]

Hello

Va falloir penser à mettre enfin à jour ta signature :p

Envoyé par PhB

Pour atténuer le bruit, il y a des NeatImage, Ninja qqchose des softs comme ça, non ?

Tout à fait et ça donne des résultats plutôt convaincants tant qu'on abuse pas du moins.

**mark44** · 09/04/2008, 16h30

dans une focale fixe à f/2 on fait rentrer 2 fois plus de lumière
qu'à f/2.8 mais on perd toute la souplesse d'utilisation du zoom:rudolph:
c'est bien dommage tout ça

**spirou** · 09/04/2008, 16h32

Envoyé par PhB

J'ai le Canon f2.8 sans IS et je l'ai testé plusieurs fois au cours de natation (intérieur, et photos oranges garanties

) de mon plus grand. Je confirme 2 choses : 800ISO vite requis et ça bruite sur le 400D (XTi ici), le flash ne me semblerait pas utile du tout vu la portée ... À moins d'un projecteur type DCA, mais je dérape

...

En intérieur, je prends en RAW, appui (monopode, mur, rambarde, banc, etc.), f2.8 (d'ou l'utilité du f2.8 constant

). Je suis souvent assez bas, mais en RAW on a un peu de marge si c'est "un peu sombre" ... L'IS permettrait ici typiquement de gagner en stabilité, mais ne serait pas forcément suffisant car les joueurs qui bougent vite seront qd meme flous.

Les pros utilisent plus de la focale fixe et ont 2 boitiers pour compenser l'inconvénient de changement d'objo. J'irai vers un 2ème boitier justement pour m'ouvrir à plus de focales fixes ...

Garde à l'esprit que 10MPx permettent de recadrer via le PC ... Ce qui ouvre la possibilité d'un fixe lumineux assez large pour "embrasser" la plupart des scènes et assez lumineux pour descendre en ISO ...
Pour atténuer le bruit, il y a des NeatImage, Ninja qqchose des softs comme ça, non ?

hello,
merci pour avis, j'ai observer au dernier match, quel matos utilisait les photographes prensent, canon 1D mk +70/200 f 2.8 donc je pense qu'avec un 400d +70-200 f2.8 voir + un flash, je devrait pouvoir shooter sans prob au 1/500.

pour les focales fixe, toutes celles à f 2 sont hors de prix donc pas le choix, c'est f2.8 ou rien :'(

++

**atropos** · 09/04/2008, 17h23

Envoyé par giorgioeos

Eh bien, toi t'as confiance dans la tropicalisation by Canon ...

Georges

Ca marche plutot bien tant qu'on ne jette pas son matos à l'eau...
J'ai déjà utilisé à plusieurs reprises mon 500mm F/4 et mon 28-300mm F/3.5-5.6 sur mon 1D MK II par temps pluvieu (les cheveux trempé après 2-3 minutes) et aucun problème jusqu'à maintenant.
Simplement, en rentrant chez moi, j'essuis tout avec du sopalin. Puis (au cas où) j'enlève toutes les bateries du boitier pendant quelques heures (batterie + pile de sauvegarde) histoire que tout fluide à l'intérieur suceptible d'être rentrer à l'intérieur est eu le temps de s'évaporer.

Envoyé par spirou

hello,
merci pour avis, j'ai observer au dernier match, quel matos utilisait les photographes prensent, canon 1D mk +70/200 f 2.8 donc je pense qu'avec un 400d +70-200 f2.8 voir + un flash, je devrait pouvoir shooter sans prob au 1/500.

pour les focales fixe, toutes celles à f 2 sont hors de prix donc pas le choix, c'est f2.8 ou rien :'(

++

Euh, en Allemagne...
Canon 100mm F/2 ==> 450€
Canon 135mm F/2 ==> 900€
Sigma 70-200mm F/2.8 ==> 1050€

**canon-passion** · 09/04/2008, 17h57

Après avoir tester un grand nombre d'optiques, j'en suis arrivé à la conclusion que rien ne vaut le f/2.8 ou moins malgré le fait que c'est plus cher et que les boitiers montent facilement en ISO.

Demain j'ai un défilé de mode à couvrir avec les plus mauvaises conditions possibles, éclairage merdique, grande longueur de passage des mannequins, vitesse de passage rapide de ceux ci, plafonds immenses, bref tout ce qu'il fait pour faire suer!

Nous avons fait une répétition hier au soir, j'ai ainsi pu essayer différentes solutions, le shoot "acceptable", c'est 800 ISO, 1/60 ème, f/4, et le 550EX en pleine puissance. Et bien j'ai une très grosse différence à 80 mm entre le 24/105 à f/4 et le 80/200 à 80 mm f/2.8! la majorité des photos ne sera malheureusement pas faite avec le 80/200 f/2.8, pour cause de focale trop longue.

L'idéal pour cette série aurait été le 17/55 f/2.8 IS !

**giorgioeos** · 09/04/2008, 18h07

Envoyé par canon-passion

24/105 à f/4

Tu ne l'aimes plus alors, parceque dans une journée avec ...

Georges

**mark44** · 09/04/2008, 18h10

Envoyé par giorgioeos

Tu ne l'aimes plus alors, parceque dans une journée avec ...

Georges

ils ont l'air de s'être un peut faché dans cet épisode :rudolph:

Discussion: Dilemme de 70-200

Outils de la discussion

Affichage

Dilemme de 70-200

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dilemme

Dilemme

Dilemme

dilemme

Dilemme : N&B ou couleur ?

Règles de messages