dilemme de 70-200 2,8

[babaôrom]

En une question comme en cent, verra-t-on la différence de piqué à PO entre le non-is et le is V2 (stab inactive), sur un tirage A4 ?

Si tu regardes le piqué en comparant 2 tirages A4, l'un au non is et l'autre au v II, avec le même cadrage, la même exposition, tu verras sûrement la différence.

Si tu regardes ton tirage A4 de la photo prise au non-is en ayant fait une bonne MAP sans trembler, sans pouvoir comparer avec l'IS II, je parie que tu en seras fort satisfait...

La comparaison tue le plus faible des deux, c'est obligatoire.

Donc, à mon humble avis, la vraie question est plutôt : un tirage A4 avec le non is est-il agréable à regarder, en terme de piqué (sans chercher à comparer avec quoi que ce soit...) ?

[Peak]

J'aurais une question pour Fredo_45, tu compares les tests de résolution avec des appareils différents, des capteurs de tailles différentes (8Mp contre 15Mp). Si l'on regarde le test du 70-200 f/4 IS sur les deux types de capteurs (toujours sur photozone.de), on remarque que les résultats sont meilleurs sur le 15Mp, ce qui me paraît logique. Alors est-il correct de comparer les deux tests, du 70-200 2.8 contre le 70-200 2.8 II IS sur des capteurs différents? Ou alors je me trompe...

[EDIT]: Pardon, la remarque a déjà été faite... :-$

[Tyler_Durden]

La comparaison tue le plus faible des deux, c'est obligatoire.

Donc, à mon humble avis, la vraie question est plutôt : un tirage A4 avec le non is est-il agréable à regarder, en terme de piqué (sans chercher à comparer avec quoi que ce soit...) ?

Tu as raison sur ce point, la question peut se reformuler ainsi: "Sur un tirage A4, le 70/200 2.8 non-IS est il agréable à pleine ouverture, sachant que la photo est prise à un vitesse suffisante (1/500° par ex.) ?"

La pleine ouverture est LE point faible des objectifs, le 70/200 IS V2 est cependant très performant dès la PO. Qu'en est-il réellement du 70/200 non-IS?

Je tiens à préciser qu'en terme de PO, je suis satisfait de mon 70/200 f4 non-IS.