Faisant régulièrement des photos de sport en salle en ce moment, je me tâte actuellement à remplacer mon 70/200 f4 par un 70/200 f2.8. L'ouverture 2.8 est juste suffisante, biensûr c'est mieux de descendre à 2 (ef 135mm f2) mais la polyvalence d'un zoom est très importante dans ce type de photo. L'IS étant inutile dans ma pratique, je cherche à savoir lequel est le plus qualitatif en terme de qualité à PO.

Donc, les avis sont unanimes, le 70/200 f2.8 is V2 est une tuerie, une bête de course, une mass-destruction weapon, il nique sa mère, il déchire sa race ... et il déchire le porte monnaie aussi !!

A prioiri dans ce contexte, le 70/200 2.8 is V1 est "à éviter" car légèrement moins bon que le non-is en terme de piqué. Le non-is est une vieille optique, mais reste une optique de qualité (j'ai un 28/70 2.8 qui est tout aussi vieux et me satisfait pleinement).

Le non-is est il assez qualitatif à PO ? Est il encore recommandable ou vaut il mieux doubler son prix pour se pâyer la Rolls du genre ? Comment interpréter les MTF et tous ces trucs qui mathématisent la qualité ?

En une question comme en cent, verra-t-on la différence de piqué à PO entre le non-is et le is V2 (stab inactive), sur un tirage A4 ?