dilemme de 70-200 2,8

[spirou]

Bonjour Spirou,

j'ai eu la "chance" de posséder pratiquement toutes les versions du zoom 70-200 et peux te faire un petit retour. J'ai d'abord eu le 70-200/4IS, léger et fabuleux, mais à oublier dans ton cas pour les sports d'intérieur.

J'ai continué par le 2.8 "simple" sur un 40D et franchement je n'ai pas été convaincu du tout et suis très vite passé à son grand frère 2.8 IS V1 cette fois sur un 1D3. Là encore j'ai été déçu des performances de la bête, tout du moins mon exemplaire m'a paru très loin des éloges sur cette optique.

Après un passage par quelques fixes, j'ai acquis le 2.8 IS V2 (toujours sur 1D3) et là, ouah! Là j'ai pu confirmer que ce zoom est sensationnel! Le piqué est très bon dès PO et grand luxe non négligeable il encaisse admirablement bien le x2 de chez Canon!

Je m'en suis séparé depuis mais aucunement en raison de ces qualités optiques mais plutôt de son poids/encombrement/discrétion devenu rédhibitoire pour ma pratique et à mon sens.

Donc oui le 2.8IS v2 est cher mais c'est de loin et réellement une optique exceptionnelle pour un zoom et dans ce range.

hello,
merci de ton retour d'utilisateur (testeur) de 70-200
j'ai eu la chance de tester le simple 70-200 2,8 en magasin il y a quelque mois et j'ai été très déçu du piqué à pleine ouverture. donc même sentiment que toi sur ce caillou.

je crois que mon choix va s'orienter de plus en plus vers le 70-200 2,8 L is II, quitte à me priver d'un achat d'une autre optique dans les mois suivant.

Ma petite pierre à l'édifice...
J'ai possédé l'EF 70-200mm f2,8L Is V1, je le considérait comme excellent, j'en ai été hyper content de cette objectif. Par caprice, je me suis offert le même objectif mais en V2. Croyez-le ou non, la différence est énorme !
Qualité de construction, non, c'est pareil qu'avec l'ancien, mais niveau performance, ça décoiffe "méchant".

Etienne

merci pour ton retour d'expérience

je sens que ca va me conforter dans mon choix

++