dilemme de 70-200 2,8

[jice68]

Il n'y a qu'à voir les photos réalisées par un photgraphe américain (m'souviens plus de son nom ) faites avec un 350D et le 18-55 d'origine.

En fermant à 8 n'importe quel objectif peut sortir des choses correcte :p (enfin quand même aps n'importe lequel)

Ayant encore mon 30D (soit 8Mp),cela a bien plus de sens de visualiser à 100% pour 8mp que pour 18 ou 21 Mp.

Enfin pour la comparaison, inutile d'être à 100%, on voyait sur l'écran de 19p que le 100/2.0 à 2.8 piquait bien plus que le 70-200 2.8 à condition identique. Dans mon cas, si je devais fermer de 2/3 d'IL pour avoir qqch de vraiment propre autant garder mon 4.0.
Je précise que le 100 me convenait pour l'intérieur, j'espérais juste plus de flexibilité avec le 70-200 2.8 IS et de remplacer le 100/2.0 et le 70-200 4.0 IS, dans mon cas (je me répète, je sais) j'ai eu tort...

Il semblerait que le 70-200 non IS est meilleur à PO que l'IS version I, n'ayant jamais eu le non IS je m'abstiendrais de confirmer.

[Ldo]

En fermant à 8 n'importe quel objectif peut sortir des choses correcte :p (enfin quand même aps n'importe lequel)

Ayant encore mon 30D (soit 8Mp),cela a bien plus de sens de visualiser à 100% pour 8mp que pour 18 ou 21 Mp.

Enfin pour la comparaison, inutile d'être à 100%, on voyait sur l'écran de 19p que le 100/2.0 à 2.8 piquait bien plus que le 70-200 2.8 à condition identique. Dans mon cas, si je devais fermer de 2/3 d'IL pour avoir qqch de vraiment propre autant garder mon 4.0.
Je précise que le 100 me convenait pour l'intérieur, j'espérais juste plus de flexibilité avec le 70-200 2.8 IS et de remplacer le 100/2.0 et le 70-200 4.0 IS, dans mon cas (je me répète, je sais) j'ai eu tort...

Il semblerait que le 70-200 non IS est meilleur à PO que l'IS version I, n'ayant jamais eu le non IS je m'abstiendrais de confirmer.

Une focale fixe pique toujours mieux qu'un zoom, je ne crois pas que l'on puisse les comparer.

Et pour un zoom, les 70-200 sont tous excellent! IS ou pas! Même les jaunes nous les envient!
Après c'est comme j'ai déjà lu je ne sais plus où (et ça m'a fait voir les choses autrement): "c'est se masturber l'ésprit sur les courbes MTF" et à la fin on est obsédé par le dèrnier né (avec le prix qui va avec) alors que le précédent est déjà très bon!
Quand on en voit certain qui sortent des trucs de fou avec des coucous d'avant guerre moyenant une bague d'adaptation!
Avis strictement perso.

[jice68]

Et pour un zoom, les 70-200 sont tous excellent! IS ou pas! Même les jaunes nous les envient!
Après c'est comme j'ai déjà lu je ne sais plus où (et ça m'a fait voir les choses autrement): "c'est se masturber l'ésprit sur les courbes MTF" et à la fin on est obsédé par le dèrnier né (avec le prix qui va avec) alors que le précédent est déjà très bon!

Les nikoniste nous envie surtout les versions 4.0 dont eux ne disposent pas.
Je n'ai jamais dit que le 2.8 IS v1 était mauvais, seulement à PO le nouveau est réellement

[babaôrom]

Et pour un zoom, les 70-200 sont tous excellent! IS ou pas! Même les jaunes nous les envient!

Euuuuh.. Les 70-200 2.8 non IS et IS version I sont bons, mais pas vraiment excellents, surtout comme le souligne Jice68, à PO... Et les jaunes ont un 70-200 2.8 VR qui n'a rien à envier au caillou correspondant chez Canon, que ce soit la version I ou II de chaque camp...

Après c'est comme j'ai déjà lu je ne sais plus où (et ça m'a fait voir les choses autrement): "c'est se masturber l'ésprit sur les courbes MTF" et à la fin on est obsédé par le dèrnier né (avec le prix qui va avec) alors que le précédent est déjà très bon!
Quand on en voit certain qui sortent des trucs de fou avec des coucous d'avant guerre moyenant une bague d'adaptation!
Avis strictement perso.

Là, je plussoie grassement !
Il y a de réelles différences entre les différents objectifs, lorsqu'on compare les performances brutes (courbes MTF et autres mesures de distorsion, AC, etc...) mais en utilisation réelle, ces différences deviennent bien souvent imperceptibles, à condition de regarder la photo comme une photo et non comme un bon gros de pixels...:rolleyes: