Les tests lus ici et là montrent un énorme progrès avec le modèle II.
Ceci dit, il faut quand même relativiser : quelle est le véritable différence de qualité entre les deux objectifs, sur un tirage papier en format A3 ou même 50x60, observé à distance normale et non avec une loupe et le nez collé dessus...
Question subsidiaire : quel est le pourcentage de photos tirées sur papier ?

Pour moi, le véritable progrès se situe peut-être plutôt du coté de la nouvelle génération de l'IS, plus performant. La tremblotte est responsable de bien plus de photos floues que la qualité des lentilles !

Enfin, le nouveau Sigma 70-200 OS est peut-être à envisager aussi, car beaucoup moins cher, équipé d'un très bon IS (euh.... OS !) et un niveau de piqué au centre supérieur au canon version I (les bords, nettement moins). Par contre, et c'est une grosse faiblesse à mon humble avis, il n'est pas tropicalisé...