Moi j'ai utilisé le 55-250 IS ce week-end en concert de jour j'en suis assez satisfait :)
Bon rendu et définitivement un très bon complément du kit 18-55 IS du 450D :)
Version imprimable
Moi j'ai utilisé le 55-250 IS ce week-end en concert de jour j'en suis assez satisfait :)
Bon rendu et définitivement un très bon complément du kit 18-55 IS du 450D :)
petite question, avec mon 1000D il vaut mieux le 55-250 is ou le 70-300 IS
l'utilisation sera assez différente, sport (moto, rugby) que portrait, archi etc.
merci de votre réponse
pour avoir acheté le tamron 70-300 LD Macro 1:2, si le sigma est du meme acabit que le tamron ( ce que je pense ), je te conseillerais plutot de prendre le canon. J'ai profité de mon tamron pour faire des photos dans les zoo etc...C'est super sympa, mais je pense le remplacer par un objectif qui pique plus...genre un 70-200 L. Cependant, le prix n'est pas le meme....
Y a aussi du 70-300 chez canon....Peut etre aussi qeu tu pourrais viser une gamme supérieure chez sigma ou tamron, qui serait alors peut etre plus performante que le canon à 300€.
d'apres les avis les canons seraient mieux que sigma et tamron, du coup j'hésite entre les deux modèles 55-250 et 70-300
Je dirais comme çà le moins cher des deux, car ne suis pas certain qu'il y ait au final sur l'image une bien grande différence, toutefois le 55-250 est plus récent, optimisé pour un petit capteur, et donc moins encombrant. Le mieux serait de comparer à la main les deux (réactivité de l'AF avec le 1000D en particulier).Citation:
Envoyé par Franky_63
A encombrement égal, le 70-200 L est plus intéressant que le 70-300 car de bien meilleure qualité optique, ce qui permet éventuellement de cropper, l'AF est infiniment plus rapide, mais il est bien plus cher même sans l'IS, et à terme le choix est plus judicieux dans l'hypothèse d'un passage au FF.
Je pense aussi que l'achat d'un 70-200L est plus perein que les autres objectifs cités. Je remplacerai mon tamron par un 70-200 F/4 L USM et je conseille vivement d'en faire autant si on le peut, quitte à attendre. J'ai dépensé de l'argent dans mon tamron, je m'amuse avec le tps d'investir dans un L.
Limite, prends un de ces objectifs en occaz, il te coutera pas trop cher, tu le revendras presque autant, et le jour ou tu as les moyens de passer L tu crieras alleluia.
de ce que j'ai vu sur le net un 55-250 est à 280 €, le 70-300 is à 590 € et le 70-200 L f4 à 650 €
ce qui me fait peur c'est de ne pas avoir de stabilisation à 200 et pour faire des photos en bordure de piste le 200 est peut être trop juste non ?
Bah si la qualité est top tu peux cropper....En meme tps, tu seras toujours trop loin selon la piste, et ta place...Et tjs possible de mettre un extender sur le L par la suite ( x1.4 ) soit 280mm.
Si tu as toujours le meme écartement par rapport aux voitures, pourquoi pas un fixe ? meme d'occas...
désolé mais je risque de me mettre à dos certains fanatique canon donc accrochez vous lol
Sèrieusement, j'ai acheté un 450d avec 55-250 IS canon pour faire de la photo motocross. Jusqu'à ce jour j'avais pas mal de difficulté et de raté dés que je poussais mon objectif à plus de 200... majoritairement légèrement flou (étant novice c'est une des rare caractéristique que je regarde sur une photo).
Cette après midi je suis allé à Lezenne photographier des moto sur piste et j'étais plus loin que d'habitude pour des motos qui roulaient aussi plus vite... casi toutes flou ou très flou ! très décu de mes résultat.
Coup de chance, je rencontre un mec qui shootait aussi au 450d avec un sigma 70-300 ( oups, j'ai pas demandé le model précis) et on a fait une permutation d'objectif... Avec le siens, toutes mes photos sont net meme à 300 ! Enfin des belles photos...
Mon avis sur le sigma : plus lourd, muni d'un parre soleil, autofocus plus long mais bien plus précis !
J'ai également vu les photos d'un photographe amateur avec un sigma 70-300 qui sont aussi magnifique (pour mon niveau toujours !!)
Ce soir, je suis casi arrivé à un point où j'ai envie de foutre mon canon 55-250 IS à la poubelle pour racheter un 70-300 sigma...
Je pense que ce n'est pas logique et que ca ne correspond pas aux avis des autres et des tests.
Peut-il y avoir un problème technique avec mon objectif ? un probleme de réglage ? Dois-je le porté en garanti avec mes photos en "preuve" ? ou simplement me réorienter vers un sigma ?
en espérant ne pas trop vous avoir choqué et obtenir votre aide !
edit : je peux vous poster des photo après si vous le souhaitez
voila le lien des photos
prise avec mon canon 55-250 IS à 250mm au 1/1000 ISO 400
http://images3.hiboox.com/images/400...95fe5e3534.jpg
prise avec le sigma 70-300 ( je ne connais pas le model exact) à 300mm au 1/1000 ISO 400
http://images3.hiboox.com/images/400...29b9af48ec.jpg
Houla, il ya un problème là , le 55-250 fait bien mieux que ça et heureusement, envoie le au sav.
dans un sens ca me rassure ! merciCitation:
Envoyé par david
Par contre que puis-je expliquer au SAV pour que le mec ne me prennent pas pour quelqu'un qui ne sais pas prendre une photo ? je lui rameme mes photos sur mon portable ?
Oui par exemple, tu lui montre celle que tu a fait avec le 70-300 et celle au 55-250, si il n'ai pas de mauvaise foi, il te le prendra.
Tu l'a acheté quand?
je l'ai acheté début juillet à peu prés .. total de la facture : 1100€ avec toutes les garanti et assurance, il a intéret de me le reprendre si c'est un défaut.
Un autre avis avant d'y aller et pour pas faire scandale à tord s'il ne veux rien faire...
Bonsoir,Citation:
Envoyé par gaetancop
En recherchant des infos sur le 55-250, j'ai vu ce post. Avant de monter dans les tours, tu peux aller au magasin et demander s'ils n'ont pas un autre 55-250 pour faire un test ou que le vendeur t'appelle dès qu'il en a reçu un pour une commande d'un autre client pour faire un test.
Le vendeur est une enseigne nationale ou un magasin de photographe ?
Ne t'inquiètes pas, je ne suis pas du genre à monter directe dans les tours ... quoique sur ma moto ... c'est juste que si c'est un défaut qu'il ne veux pas prendre en compte je ne me laisserai pas faire avec le prix des garanti et assurance que j'ai payé.Citation:
Envoyé par Pika
faire le test en magasin c'est pas tip top je pense ?
Le magasin c'est *********, d'ailleurs le vendeur était très sympa...
Salut
Un exemple de photo prise au 55-250 IS (pas USM, aurais-je raté un truc??) par temps couvert
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 123mm | 1/400s | f/5 | ISO 400
La petite était à une quinzaine de mètre et j'ai croppé pour l'isoler (la photo originale faisait à peu près 2 fois cette taille). Photo prise à main levée et sans soin particulier.
Franchement, je trouve le piqué correct.
A +
Laurent
PS: Je dois me tromper d'objectif car le 55-250 f4-5.6 IS est plutot dans les 300 €
non non tu ne te trompes pas, je parlais bien du 55-250 IS canon qu'ils ont mis dans un pack avec le 450d
sinon voila un exemple de belle photo que j'obtient avec cette objectif de plus pret (environ 10 je crois) et moindre vitesse :
http://lh4.ggpht.com/_Wa3ONqiCS04/Sq...0/IMG_2756.JPG
Marque de l'appareil*: Canon
Modèle de l'appareil*: Canon EOS 450D
Date et heure de la photo*: 2009:09:06 16:16:42
Utilisation du flash*: Non
Distance focale*: 79.0mm
Largeur CCD*: 8.35mm
Durée d'exposition*: 0.0010 s (1/1000)
Ouverture*: f/4.5
Équivalence ISO*: 400
Balance des blancs*: automatique
Mode de mesure*: Matricielle
Exposition*: priorité vitesse (semi-automatique)
cliquez dessus pour agrandir.
tu a fais un test de front/back focus? parce que même celle là, ca me parait pas super net.
+1 je la trouve pas bonne non plus. Il faudrait la voir en pleine résolution, car je suis pas sur qu'elle rende bien !
c'est quoi ce test front back focus ? (je suis vraiment novice...)
je vous upload la photo original avant racadrage et éclaircissement ainsi qu'une 2eme qui est une des mes plus net mais à mon avis quand vous la zoomerai, je doute que vous soyez du meme avis :
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents
Edit : changement des liens pour un problème de résolution
Non, c'est flou, il a un problème, t'embéte pas et ramène le, retour sav.
ok merci, je viens de trouver un test front back focus sur le net, et la MAP se fait 20-30m avant ... je vous poste la photo en rentrant
ca ne se règle pas sur ce genre de matèriel ?
20-30m!! :surprise:
C'est quoi ton test?
Essaies simplement ça:
tu imprimes la mire en page 17 du document suivant:
http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf
Tu la poses sur un support plat, tu mets ton appareil sur trepied, et tu vises la feuille avec un angle de 45°. Tu fais la mise au point sur le trait au centre, tu fais la photo,
et tu regardes ou c'est net:
si c'est sur le trait OK
Si c'est avant: front-focus
si c'est après: back-focus
Essaies à plusieurs focales et plusieurs ouvertures, ainsi qu'avec un autre objectif.
Avec ça, tu aura des preuves à montrer à ton revendeur.
bizarre, j'ai un 450D avec cet objo et je n'ai jamais rencontré un tel flou meme avec un sujet aussi mobile
c'était bien ce test que je faisait avec cette page.
Au début je trouvais 20-30mm en front focus mais là je me suis éloigné à 1m-1,5m avec 2 focal différent (130 et 250) et j'ai le focus sur le 0.
Y a-t-il une distance à respecté pour faire ce test ou un mode particulier à utiliser ? (là c'était en auto :-|)
faut-il etre centré TRES précisément sur avec les 2 traits verticaux si vous voyez ce que je veux dire... ?
snif tout à l'heure je pensais avoir trouvé mon problème mais je ne l'ai plus maintenant :-(
Non, t'inquiéte, il n'y a pas que des problèmes de front/back focus, sur des sujets fixe a 250 mm tes photos sont comment?
voila ce que ca donne avec le mien : (elle sont casi toutes comme ca)Citation:
Envoyé par david
prise avec mon canon 55-250 IS à 250mm au 1/1000 ISO 400
http://images3.hiboox.com/images/400...95fe5e3534.jpg
prise avec le sigma 70-300 ( je ne connais pas le model exact) à 300mm au 1/1000 ISO 400
http://images3.hiboox.com/images/400...29b9af48ec.jpg https://www.eos-numerique.com/forums...c/progress.gif
sinon le test il y a des distance, focal particulière à tester ?
PS: si un modo peux isoler ce HS dans un autre sujet, pas de problème car là on polue un peu le sujet initial Désolé...
Je viens de le ramener au SAV, il est parti pour 3-4 semaines snif
J'espère qu'il y trouveront un problème
je l'espere aussi pour toi, comme ça tu seras tout content d'avoir à nouveau ton teleobjectif qui fonctionne pour faire enfin de zolies photos ;)
Ma contribution ne va pas apporter grand chose, mais je pense que l'IS pour les focales longues est un confort à ne pas négliger.
Je voulais juste intervenir même si c'est un peu hors topic pour défendre le Sigma : je l'ai eu (version apo dg macro) sur Pentax K10D en pensant m'en servir occasionnellement... Erreur, je ne pouvais plus m'en passer, équivalent 105-450 sur le K10, je lui ai toujours trouvé un piqué terrible à toutes les focales, même à 300, désolé : je me rappelle d'une photo de félin au zoo de la Palmyre, MAP sur la bête de telle sorte que le grillage ne se voyait même plus ! Des portraits extra à 70 à pleine ouverture avec un chouette bokeh (diaph à 9 lamelles quand même), j'en passe et des meilleures. Il faut dire que chez Pentax ils stabilisent le boîtier, ce qui fait que n'importe quel objo sera stabilisé, ça compte aussi. Dommage que ça ne se fasse pas chez Canon, c'est vraiment un truc que je regrette la stab au niveau du boîtier, mais bon, là encore c'est un autre sujet !
J'ai le tamron est franchement sans IS, ça le fait pour pas mal de situations...Passé 200mm, c'est sur qu'il vaut mieux recourrir à un trépied si la lumière n'est pas terrible, mais bon...J'ai un pote qui possede le fameux 70-200 f/4 L non IS et il en est parfaitement content....
Je pense que le sigma en question ne tient pas la route par rapport au 70-200 L, meme s'il n'a pas d'IS.
A 300mm, c'est autre chose, mais bon, à 300mm je prends systématiquement mon trépied.
Evidemment, il faut quand même comparer ce qui est comparable, car le Canon même non IS coûte le triple du Sigma, bref, on ne boxe plus du tout dans la même catégorie !!!Citation:
Envoyé par rem22
Pourrais tu refaire des photos, suite retour SAV.
