Dilemme : 85, 100, 135mm ?

[BZHades]

le 100 f/2,8 est macro, ce qui justifie les brouzoufs supplémentaires, malgré une ouverture plus réduite (1,5 diaph).

Les 3 objectifs cités sont parmi les meilleurs chez canon, et les départager est pas facile. Le 85 a l'avantage d'ouvrir plus, et d'éviter d'avoir besoin de trop recul, idéal pour les portraits de buste/serrés/

Si je devais en acheter un pour le moment, ça serait le 135 f/2 pour son ouverture, et sa focale : j'aime bien faire les portrait à l'improviste sans que la personne ne me remarque de manière à ce qu'elle reste naturelle.
Sinon, j'hésiterai pas mal avec le 100 macro... pour la macro que j'aime bien, et malgré une proxy correcte, je me sens limité avec mon rapport de 1:4 sur mon objoectif.
Peut être prendrais-je le 135 avec une bonette... on verra quand j'aurais les thunes ^_^ (j'ai déjà pas mal d'achats en prévision, notamment un 300 f/4)

[Deathtiny42]

Ok, merci tout le monde

J'ai commandé le 85mm f1.8 pour son prix un peu moindre, avec un pare-soleil.

[lantys]

Bonjour,

Je suis intéressé par le sujet étant donné que je cherche un bon objectif pour but de faire de beaux portraits avec de beaux bokehs !

Je possède le 100 Macro, mais je trouve qu'il ne correspond pas assez bien pour faire du portrait, et j'hésite a le vendre pour me prendre un 135 L F2 ou un 85mm, aurais-je une grande différence en changeant d'objectif ? (Je penche davantage pour le 135 pour sa construction L)

Merchi ^^

[giorgioeos]

Je penche davantage pour le 135 pour sa construction L

P.S. que reproches-tu au 100/2,8 macro ? : Je manque parfois de recul

Cela ne va pas s'arranger ! :bash:

Gerorges

[lantys]

Bon okay, je suis un acheteur compulsif, et j'ai tout le temps besoin de changer d'objectifs XDDD

Je voudrais juste savoir si j'obtiendrais de bien meilleurs résultats avec un 135L ou un 85 f1,2 (qui est trop cher ) qu'avec mon 100mm car j'ai souvent des photos ratés car léger flous (Photos souvent prises au dela de 1/200 pourtant)