Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

[ger@rd]

Bonsoir à tous,

Je m'intéresse aussi à la question du 70-200 et j'aimerai pouvoir m'en servir en spectacle mais aussi à l'extérieur. Le fait est qu'un 2.8 est deux fois plus lumineux qu'un 4.0 , ce qui nous oriente dans un premier raisonnement vers le 70-200/2.8 au minimum (avec is c'est mieux). Ensuite, considérant son poids et son encombrement , on a vite fait de l'éliminer et cela même en faisant abstraction du prix fort élevé. Le nouveau 70-200 F4 IS pourrait être la solution à condition que la stabilisation ne fasse pas descendre en dessous de 1/60 s (sujets ne bougeant pas trop rapidement).

Enfin pour se rendre compte de l'encombrement des différents objectifs précités, voici un lien intéressant http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=237118.

Un autre lien avec des tests du 70-200 f4 is : http://netgarden.smugmug.com/gallery...68/8/107795634
et des photos prises avec le 70-200 f4 is : http://netgarden.smugmug.com/gallery/2106164

Finalement pour les photos d'intérieur, j'en arrive à me demander si un 135 F2 ne serait pas la solution avec en plus l'excellence assurée.
Une autre solution serait le 85 1.8 pour le spectacle et le 70-200 pour l'extérieur...Pas facile.
Pour donner une idée de ce que donnerait le 85mm, voici des photos réalisées avec le 60mm macro pour du théatre (des collègues) j'étais situé entre 5 et 10 mêtres. http://www.gbreiner.com/modules/xcga...bnails-24.html
A suivre....

Tigégé