Affichage des résultats 1 à 45 sur 91
Discussion: Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?
Vue hybride
-
05/09/2006, 13h06 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
le sigma je lui reproche un truc : l'amplitude de la bague de zoom est trop importante.... (si c'est pas un détail de sodomiseur de mouches ça
)
bref, sigma mon ami... sigma ;-)
-
05/09/2006, 15h29 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
ben le sigma j'ai lu qu'il était moue en dessous de f/4 ... donc autant prendre un Canon 4L .. non ?
-
05/09/2006, 15h57 #3Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
bahla différence, c'est qu'au moins si la luminosité est très faible, avec le 2.8 tu pourras quand même shooter (même s'il est plus mou).
Envoyé par spike_fr
ça peut aussi permettre de pas trop monter en iso (ou là aussi tu perdras en qualité).
Etre mou à 2.8...ou devoir monter à 1600 isos à f4 et/ou perdre en vitesse, voire pas pouvoir shooter du tout, moi je préfrèrerais être mou à 2.8
-
05/09/2006, 16h53 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
tout pareil que gargouse !
-
05/09/2006, 17h45 #5Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Okay ... je continue d'investiguer également cotés Sigma ... même si le piqué sera moins bon :rudolph:
Envoyé par Elcap
-
05/09/2006, 18h15 #6Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
le piqué sera moins bon, mais les photos seront faites

autrement fait péter le portefeuille et prend le canon non IS !
-
27/11/2006, 16h01 #7
-
27/11/2006, 19h22 #8Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- _
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon F1
- Objectif(s)
- FD 55 1,2 asph
Entre Canon et Sigma, je choisis Canon. Entre Sigma et rien, je préfère rien.
-
27/11/2006, 19h54 #9Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
Hé,ho, pour parler ainsi, tu n'as jamais essayé le Sigma.
Un lien que GParedes vient de donner: http://www.pbase.com/gparedes/clamecy
Entre ça et rien, je préfère ça.
Et avec le prix, je le préfère au Canon..
-
28/11/2006, 12h20 #10Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- _
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon F1
- Objectif(s)
- FD 55 1,2 asph
-
28/11/2006, 22h31 #11
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Dilemme
Par visionlarge dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/09/2007, 23h41 -
Dilemme
Par Emilie A dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 16/08/2007, 09h45 -
Gros dilemme EOS 30D
Par Seb190 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 26/02/2007, 00h41 -
dilemme
Par carlos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/12/2006, 11h24






