Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

**Fred08** · 05/09/2006, 12h29

Soyons tout de même objectifs, le sigma 70-200 F2.8 est un excellent objectif. Son AF aussi est rapide grâce au HSM. Il fait partie des objectifs qui ont fait l'unanimité aussi bien sur CI que RP et sur tous les boitiers. Même si ces tests sont loin d'être l'évangile, c'est un indice tout de même. Et son rapport qualité/prix est excellent.
Moi je suis plus pour canon mais franchement je n'ai pas beaucoup d'arguments contre le sigma.

**Elcap** · 05/09/2006, 13h06

le sigma je lui reproche un truc : l'amplitude de la bague de zoom est trop importante.... (si c'est pas un détail de sodomiseur de mouches ça

)

bref, sigma mon ami... sigma ;-)

**spike_fr** · 05/09/2006, 15h29

ben le sigma j'ai lu qu'il était moue en dessous de f/4 ... donc autant prendre un Canon 4L .. non ?

**gargouse** · 05/09/2006, 15h57

Envoyé par spike_fr

ben le sigma j'ai lu qu'il était moue en dessous de f/4 ... donc autant prendre un Canon 4L .. non ?

bahla différence, c'est qu'au moins si la luminosité est très faible, avec le 2.8 tu pourras quand même shooter (même s'il est plus mou).

ça peut aussi permettre de pas trop monter en iso (ou là aussi tu perdras en qualité).

Etre mou à 2.8...ou devoir monter à 1600 isos à f4 et/ou perdre en vitesse, voire pas pouvoir shooter du tout, moi je préfrèrerais être mou à 2.8

**Elcap** · 05/09/2006, 16h53

tout pareil que gargouse !

**spike_fr** · 05/09/2006, 17h45

Envoyé par Elcap

tout pareil que gargouse !

Okay ... je continue d'investiguer également cotés Sigma ... même si le piqué sera moins bon :rudolph:

**Elcap** · 05/09/2006, 18h15

le piqué sera moins bon, mais les photos seront faites

autrement fait péter le portefeuille et prend le canon non IS !

**pgu** · 27/11/2006, 16h01

Envoyé par spike_fr

ben le sigma j'ai lu qu'il était moue en dessous de f/4 ... donc autant prendre un Canon 4L .. non ?

Tant que tu ne l'as pas essayé, ne te fies pas à ce que tu lis......
Le sigma est extra, surtout vu son prix.

**arthur** · 27/11/2006, 19h22

Entre Canon et Sigma, je choisis Canon. Entre Sigma et rien, je préfère rien.

**abiscochi** · 27/11/2006, 19h54

Envoyé par arthur

Entre Canon et Sigma, je choisis Canon. Entre Sigma et rien, je préfère rien.

Hé,ho, pour parler ainsi, tu n'as jamais essayé le Sigma.

Un lien que GParedes vient de donner: http://www.pbase.com/gparedes/clamecy

Entre ça et rien, je préfère ça.

Et avec le prix, je le préfère au Canon..

**arthur** · 28/11/2006, 12h20

Envoyé par abiscochi

Hé,ho, pour parler ainsi, tu n'as jamais essayé le Sigma.

Si je parle ainsi, c'est justement parce que j'ai (beaucoup) travaillé avec Sigma. :blink:

**Iceman** · 05/09/2006, 20h13

Personnellement j'ai opté pour le Sigma car je ne suis pas un pro. Je l'utilise à main levé pour les photos de sport, y compris les panoramiques filés. L'ouverture 2.8 c'est vraiment sympa. Les fous d'arrière plans sont sympa aussi.

Il est garanti 5 ans, et je peux le faire néttoyer/réviser un fois par an gratuitement. Pour l'amateur que je suis, ça me convient, je fais avec.

Je pense que le Canon 2.8L ou 2.8L IS sera au moins plus agréable à l'utilisation. Un jour peut-être je changerai le Sigma pour un Canon 2.8L IS d'occasion.

**GregX1** · 05/09/2006, 22h25

Envoyé par Iceman

Les fous d'arrière plans sont sympa aussi

:clap_1:

tu photographies de ta maison de repos?

**Iceman** · 05/09/2006, 23h15

flous

**spike_fr** · 06/09/2006, 10h24

Envoyé par Iceman

L'ouverture 2.8 c'est vraiment sympa. Les fous d'arrière plans sont sympa aussi.

tu aurais des exemples de tofs prise au Sigma à 2.8 stp

**Iceman** · 06/09/2006, 11h16

Ca ne fait pas longtemps que je l'ai, je n'ai fait que des images tests pour voir justement l'effet ouverture 2.8 et le piqué parait-il mauvais sur les bords.

http://bibihsav.free.fr/img/1040/IMG_3125.jpg

Appareil: Canon EOS 30D
Focale: 130
Temps d'exposition: 1/800
Ouverture: f/2.8
ISO: 200

--- Autre exemple
http://bibihsav.free.fr/img/1035/IMG_1425.jpg
Appareil: Canon EOS 30D
Focale: 157/1
Temps d'exposition: 1/800
Ouverture: f/2.8
ISO: 200

**Elcap** · 06/09/2006, 11h19

c'est à 200mm que le test eu été le mieux

**Fred08** · 06/09/2006, 11h41

D'ici une dizaine de jours, on devrait trouver le 50-150 F2.8 sigma en magasin. 600 euros en Allemagne et 770 gr seulement, et assez compacte. Peut-être à méditer non ?

**Iceman** · 06/09/2006, 11h53

Envoyé par Elcap

c'est à 200mm que le test eu été le mieux

Je vous fais ça tout de suite.

**Iceman** · 06/09/2006, 12h03

Fichier original en JPEG
http://joe.calculator.free.fr/EOS/IMG_3157.JPG

Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
06/09/2006 11:52:27
Tv(Vitesse d'obturation)
1/1600Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F2.8
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
100
Objectif
70-200mm
Longueur de la focale
200,0 mm
Taille de l'image
3504 x 2336
Qualité de l'image
Fin
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Auto
Mode AF
Prise de vue unique AF
Style d'image
Standard
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 0
Netteté : 3
Saturation des couleurs : 0
Teinte de couleur : 0
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
2021 Ko
Mode d'entraînement
Prise de vue unique

Ce qui est marrant c'est que dans DPP on ne voit pas la marque de l'objectif Sigma. Par contre on a tous les détails sur les objectifs Canon.

Discussion: Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Dilemme

Dilemme

Gros dilemme EOS 30D

dilemme

Règles de messages