Gros dilemme effectivement, J'ai un peu le même.

J'ai le 17-85 qui a la stab et franchement, même si ça me paraissait un gadget avant maintenant que j'y ai gouté je m'en passerais avec regret.

C'est quand même super pratique.

Mais ... tu as un 200 actuellement et sans stab je suppose que tu t'en sort très bien donc ça ne va pas te manquer. Je partirais sur le 2.8 à ta place. Surtout que le moment venu tu pourra le revendre très facilement si tu veux passer a la version IS !

Prendre le 2.8 sans stab c'est aussi mieux sur le long terme pour, pourquoi pas, anticiper sur un boitier stabilisé, Canon ne pourra pas y couper si la concurrence généralise ce mode. Dans 2-3-4 ans, ton cailloux tu l'aura toujours :fear(1):