Sincèrement pour moi, le 2.8 mouais bof, je trouve qu'à ce prix, quand même honteux de faire "moins bien" niveau piqué que son petit frère 4 IS... En plus de ca, la différence de poids est importante, faut t'imaginer avec en main ^^
Le 2.8 moins bien question piqué?? pourrais-tu me montrer tes essais comparatifs qui t'ont amené à cette conclusion?
Enfin bon, le 70-200 2.8 un objectif honteux, elle est pas mal celle-là.
Quant à la différence de poids elle est certe importante, mais franchement, je ne vois aucuns problèmes de poids pour utiliser un 70-200 2.8 sans monopod, à moins d'avoir un réel problème physique, ou bien d'être prêt des 70 ans, et encore.

Je me suis beaucoup posé la question IS ou 2.8, et à partir du moment où les sujets sont mobiles, je n'ai pas trouvé l'intérêt de l'IS sur un 200mm.