Dilemme

[omnicolore]

Bonjour à tous,

Je possède le 7d mark II avec un 40mm STM, 85mm f1.8 et le 300 f4.

Je suis en plein dilemme, garder le 300 f4 et prendre le 135 f2 et le 200 f2.8 II
ou prendre le 100-400 II

Est-ce que la qualité obtenue et le piqué est très différent entre cette triplette et le 100-400? Pour la stab, je ne doute pas que les années d’écart entre le 300 et le 100-400 ont améliorée la stab, mais la qualité des photos obtenue est-elle vraiment bien meilleure avec le 100-400?
Ma première idée finale, étant devenu grand fan des objectifs fixes (depuis que j'avais acheté le 300 et le 85) j'aimerais remplacer le 300 f4 par le 300 f2.8... Mais pour l'instant la banque est pas d'accord lol, mais le 100-400 II est arrivée dans la bataille même si je pense que la le 300 f2.8 serait bien devant. Donc attendre d'avoir les sous et prendre le 300 f2.8 ou prendre le 100-400??

Ma pratique photo est du shooting, de l'animalier (principalement en parcs) et de la proxy.

Merci pour vos avis

Yoann

[yvnod77]

Bonjour,

Ce n'est pas du tout le même type d'objectif et d'utilisation, il n'y a que toi qui pourra répondre à cette question, loues un 100-400, un 135f2 et un 200f2.8 tu pourras en apprécier à la fois la tenue en main, la qualité, etc ... et te faire ton opinion dans tes cas d'utilisations.

Personnellement je prendrais le 135 et le 200 mais ce n'est que mon choix dans mes cas d'utilisations

[yvnod77]

Bonjour,

Si tu ne dépasses pas les 300mm regardes aussi du coté du Sigma 120-300f2.8

[Dadra]

En parc, le 100-400mm sera parfait, surtout sur APS-C. Le 135mm n'est pas fait pour ça (optique à portrait) et le 200mm sera souvent trop court.

[oeufmollet]

En parc, le 100-400mm sera parfait, surtout sur APS-C. Le 135mm n'est pas fait pour ça (optique à portrait) et le 200mm sera souvent trop court.

Plutot d'accord avec cet avis.
En parc animalier, les bestioles sont parfois trop proches, même pour le 300. Donc à ta place, si t'as pas forcément besoin de plus de longueur, je voterais pour le 100-400 pour le côté polyvalent en remplacement du 300, sans perdre en qualité par rapport au 300.
Autre solution, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres : un 70-200 F2.8, qualité top, et en parc animalier, ça doit suffire dans bien des cas aussi. Quitte à prendre un TC1.4 en bonus ou carrément un doubleur, en dépannage. En fait ça dépend de la proportion de photos que tu ferais autour des 200 et des 300, à voir en fonction de ton utilisation

[omnicolore]

Merci pour vos avis, décision prise, le 135 et le 200 fixes vont arriver dans mon sac photo quand je les aurais trouvés en occasion.

Bonnes photos

Yoann