je serai intéressé car affirmer que Sigma est n°1 ça fait un peu troll non??
Le Monsieur il a dit en adaptable (donc Sigma, Tamron, Zeiss, Yongnuo, etc) ....... pas tout produits confondus


La fiabilité dans le temps est probablement moins bonne que celle des Canon
Le probleme des optique Sigma est que leur gamme est plus centrée sur les produits grand public que haut de gamme, la fiabilité suit en conséquence ....... les prix aussi. Quoique cela a un peu changé depuis quelques années avec comme Canon un doublement de la gamme et un recentrage vers le haut, mais comme il faut 10 ans pour changer une réputation on retrouvera les problemes d'erreur 99 de l’époque du 300D et les soucis de dégradation des grips (a ne pas nettoyer a l'alcool) encore longtemps

C'est le genre de sujet dont il est très difficile de donner une réponse précise non polluée par l'affect, et si Sigma se traine des casseroles avec parfois de gros loups comme les premiers 120-300/2.8 Os, Canon n'est pas en reste avec cela et n'est pas trop pressé de corriger le tir, y compris sur les gammes pro. Le probleme des optiques tiers est que cela ne choquera pas grand monde de comparer un Tamron 17-50/.8 et sa version Canon 24-70/2.8 v1 alors qu'il serait sans doute plus judicieux de le comparer a l'EF-s 17-55/2.8 ......... et si j'ai utilisé ces trois optique dont le prix double au moins a chaque fois c'est quelles sont toutes les 3 affligées de soucis de conception impactant leur fiabilité.



Comme je ne raconte que des conneries je vous laisse lire cet avis, ou vus trouverez ces deux remarques censées "plus une optique est compliquée (AF, Is ...) plus elle est fragile" et "Chaque fabricant a des objectifs de bonne qualité et d'autres affligés de problemes"

LensRentals.com - Lensrentals Repair Data: 2012-2013