qualité du sigma 50 150 f2,8

[florsaul]

je compte acheter bientôt un tamron 17 50 f2,8 et je me dis que ce sigma 50 150 f2,8 le completerai a merveille et il est moins cher que les canon 70 200 et doit être forcément de meilleur qualité que le sigma 70 300 APO.

Au début j'etais parti sur un sigma 17 70 et sigma 70 300, mais maintenant je pense q'un tamron 17 50 et sigma 50 150 me parait plus judicieux (un peu plus cher quand même).

Je précise que je fais principalement du portrait.

[Air23]

je compte acheter bientôt un tamron 17 50 f2,8 et je me dis que ce sigma 50 150 f2,8 le completerai a merveille et il est moins cher que les canon 70 200 et doit être forcément de meilleur qualité que le sigma 70 300 APO.

Au début j'etais parti sur un sigma 17 70 et sigma 70 300, mais maintenant je pense q'un tamron 17 50 et sigma 50 150 me parait plus judicieux (un peu plus cher quand même).

Je précise que je fais principalement du portrait.

Salut,

J'ai le 17-50 2.8 de Tamron moi aussi, et j'ai longtemps hésité entre le 70-200 f/4 L de canon et le sigma 50-150 f/2.8, que l'on trouve à des prix relativement proches, pour compléter mon équipement.

J'ai eu le Sigma en main, mais n'ai pas pu l'essayer. Tu trouveras un essai ici :

http://www.optyczne.pl/index.php?art=51&&roz=1

J'ai finalement opté pour le Canon suite aux excellents commentaires trouvés ici et là, pour avoir un premier objectif L, et je n'en suis vraiment pas déçu. Je trouve personnellement qu'on arrive à vraiment bien isoler les sujets (notamment en portrait) avec le f/4.

Y'a aussi un 70-200 2.8 chez Canon, mais là ça devient plus cher et nettement plus lourd.

Enfin, va jeter un oeil à ce test du sigma.
A+