dilemme

[carlos]

salut a tous petit dilemme lequel prendre :le 70-300 IS ou le 70 -200 L pour photos de reportage et de portraits et vie courante MERCI pour vos conseils à venir en sachant qu'il y a une différence de 100 euros entre les 2 objos

[albert2]

Je crois que l'approvisionnement en 70-300 IS se fait au compte goutte. Il y a des délais très importants.

[cosinus]

SLt
le 70-200 F/4 ou F/2.8 IS ou NON IS
Pour des photos en exterieur le 70-300 est tres bien pour son prix. (pb de dispo ?)
En interieur (sport) manque cruel de lumiere.
Des que je peux me payer un 70-200 f/2.8 je fonce

[reivillo]

SLt
le 70-200 F/4 ou F/2.8 IS ou NON IS
Pour des photos en exterieur le 70-300 est tres bien pour son prix. (pb de dispo ?)
En interieur (sport) manque cruel de lumiere.
Des que je peux me payer un 70-200 f/2.8 je fonce

OK, le 70 300 manque de lumière en intérieur, mais en salle le 70 200 est un peu court, si tu lui ajoutes un CM x 1.4 le piqué s'effondre.
Je crois me souvenir que les deux 70 200 f2.8 n'ont pas un piqué extra à f2.8
70 200 f2.8 L =1100 €
70 200 f2.8 L is =1800€
CM x1.4 = 310 €
70 300 is usm = 580€

Le prix est plus que valable pour le 70 300, même si ce n'est pas une série L, la qualité optique le fait vite oublier. De plus il est plus discret que les séries L.

[cosinus]

Salut
+1 pour le fait que le 200 soit un peu court.
C'est dailleurs ce qui m'a fait prendre un 70-300 (que je ne regrette pas d'ailleurs)
et si on revait d'un 70-300 qui ouvre à 2.8 constant et qui couterait moins de 1000€
J'en ai revé Canon l'a fait .........

IL y aurait bien le 28-300 mais l'ouverture est pas trop top et puis c'est un monstre et puis ca vaut 2300€

[cosinus]

OK, le 70 300 manque de lumière en intérieur, mais en salle le 70 200 est un peu court, si tu lui ajoutes un CM x 1.4 le piqué s'effondre.

Certes mais si on regarde le dernier CI où ils testent le 70-200 f/2.8 sur un 400d et sur un 5d on voit bien une perte de piqué mais dans des proportions acceptables. Ca reste quand meme un super caillou (de luxe)

Je suppose que CM X1.4 veut dire "coef multiplicateur" (du au capteur) et que tu ne parles pas d'un TC "tele converisseur" de X1.4 car dans ce cas je suis plus que d'accord pour la perte de qualité

[reivillo]

Exact, je voulais dire TC, je vois que tu as un TC kenko x 1.4, tu parles donc en connaissance de cause.
Tout à fait d'accord avec toi, le 70 200 f2.8 est un superbe caillou.