Voilà mon dilemme: Je suis actuellement à la recherche d'un objectif macro (j'ai un 135L/2 pour le portrait). Vu mon budget, 2 cas se pose a moi:
- soit acheter le canon 100 macro non is pour faire de la macro et je garde mon 135L/2 pour le portrait (coût de l'opération environ 500€ neuf).
- soit j'achète, le 100L macro IS pour faire la macro et le portrait et je revends mon 135L (coût de l'opération environ 150-200€ neuf)..

Si je prends le 100 macro, je ne pense pas garder le 135L/2, L car j'ai peur que le 135L dorme souvent dans son étuis, vu la polyvalence apparente du 100L Macro.

Actuellement le 135L me donne entière satisfaction pour le portrait au niveau qualité.
Est-ce que l'ouverture de 2 du 135L est vraiment un plus pour le portrait par rapport a 2.8?
Si la différence de qualité entre le 135L et le 100l Macro est grande en portrait alors ca me gênerait de revendre le 135L.

Je voudrais avoir votre avis.