300 f4 is + 1.4x on est a plus de 1900€ (quasiment le prix du 100-400 II)
300/4 seul ou avec TC pas beaucoup meilleur a moins bon sur FF comparé au 100-400 II et avec un gain d'ouverture que de 1IL max.
FF https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
Aps https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

Un rapport de grandissement supérieur pour le 100-400 et l'avantage du zoom qui n'ayant pas besoin d’être recadré (on ne peut toujours bouger) est définitivement meilleur de 100 a 300. Le 100-400 II est sans doute la meilleure bestiole sur le marché dans cette catégorie.

le 400f 5.6 est dans les 1200.
Le 400/5.6 est une optique a piaf, tres bon dans ce cas ou la vitesse de pdv et obligatoire mais aucune universalité du fait de sa longue focale fixe (la palice est passé par la). Si tu veux faire beaucoup de proxi tu sera handicapé par le faible RA et le manque de stab (reptile -> grande pdc = faible ouverture = vitesse faible)

Pour rappel les RA de ces optiques sont
100-400 II : 0.31
300/4 Is : 0.24
400/5.6 : 0.12


Les fixes c'est très bien quand la qualité ou les caractéristique sont largement au dessus, un 300/2.8 par ex, un "vieux" 300/4 comparé a un zoom récent ne fait plus trop le poids. Et meme dans ce cas, je connais un ou deux animaliers qui ont abandonné leur 500/4 pour passer au 100/400.


Pour le 300 le TC diminue bcp le piqué?
Sur apsc gouteux cela se sent, légère perte de rapidité AF aussi mais cela reste acceptable. Attention aux TC qui ont tendance a générer plus souvent du FF/BF, si les boitiers n'ont pas de micro reglage cela peut être pénalisant.