Dileme 70-200 ou 100-400

[tetrapack]

J'ai essayé le 70-200 2.8 IS avec un x2 : c'est très très moyen, avec le x1.4 c'est correct sans plus. Les multiplicateurs avec des zooms c'est une solution de secours ...
Le 70-200 4 IS sera le meilleur sur toute sa plage au delà le 100-400 sera (loin) devant ...

[Ppopeye]

Tu penses que le 70-200 f4 is avec un converter 2x sera meilleur que le 100-400 L ? Ben j'aimerais bien voir un comparatif ?

[dodineau]

Salut Nonath,
J'ai un 70-200 F2.8 non IS et des extender Canon 1.4 II et Canon 2X II.
Si tu veux je peux te les faire essayer, ça te donnera peut-être déjà un petite idée.

A+

[nonath]

Salut Nonath,
J'ai un 70-200 F2.8 non IS et des extender Canon 1.4 II et Canon 2X II.
Si tu veux je peux te les faire essayer, ça te donnera peut-être déjà un petite idée.

A+

Salut et merci pour ta proposition et je te ferais signe si besoin. Est ce que tu as tous les objectifs decrit sur ton site et si c'est le cas, dis moi ta comparaison entre le 70-200 et le 100-400.

Sinon en ce qui concerne le 70-200 F/4 IS qui est testé chez PhotoZone est meilleur que la version non IS. Est ce quelqu'un d'entre vous a cette version IS avec extender ou des infos sur la qualitée.

Merci encore pour vos reponses.

[Helios]

Tu penses que le 70-200 f4 is avec un converter 2x sera meilleur que le 100-400 L ? Ben j'aimerais bien voir un comparatif ?

Je pense qu'il dit justement le contraire le 70-200 sans mulitpicateur jusqu'à 200 est meilleur que le 100-400 (de 100 à 200) et qu'ensuite le 70-200 + converter (pour arriver à égaler la plage 200-400) sera nettement moins bon que le 100-400 sur la meme plage.

[dodineau]

Attention aussi au problème très connu des 70-200 : Quand tu en essaies un sur ton boitier, tu as souvent beaucoup de mal à l'enlever. Pour remédier à ce petit inconvénient, tu es obligé d'expliquer à ta femme que pour ne pas endommager la baionnette du boitier, il vaut mieux laisser l'objectif dessus.
Normalement cette simple raison suffit à une femme normalement constituée à sortir le porte-monnaie.

Bon maintenant une petite tisane et je vais me coucher...

[Jim56]

Attention aussi au problème très connu des 70-200 : Quand tu en essaies un sur ton boitier, tu as souvent beaucoup de mal à l'enlever. Pour remédier à ce petit inconvénient, tu es obligé d'expliquer à ta femme que pour ne pas endommager la baionnette du boitier, il vaut mieux laisser l'objectif dessus.
Normalement cette simple raison suffit à une femme normalement constituée à sortir le porte-monnaie.

Bon maintenant une petite tisane et je vais me coucher...

Excellent! Je vais surement essayer mon 70/200 sur un Eos30d et sortir la même excuse.... Merci pour le tuyau

Sinon effectivement le 70/200 avec un x2... pas top du tout..

[christoff]

Attention aussi au problème très connu des 70-200 : Quand tu en essaies un sur ton boitier, tu as souvent beaucoup de mal à l'enlever. Pour remédier à ce petit inconvénient, tu es obligé d'expliquer à ta femme que pour ne pas endommager la baionnette du boitier, il vaut mieux laisser l'objectif dessus.
Normalement cette simple raison suffit à une femme normalement constituée à sortir le porte-monnaie.

Bon maintenant une petite tisane et je vais me coucher...

EXCELLENT mdddddrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :clap_1: :clap_1: :clap_1:


Moi c'est prévu pour mon anniversaire 70-200mm f2.8 (sans is). Je vasi faire le forcing pour me le faire offrir bien avant :rolleyes:

[tetrapack]

Tu penses que le 70-200 f4 is avec un converter 2x sera meilleur que le 100-400 L ? Ben j'aimerais bien voir un comparatif ?

Houla, j'ai voulu dire exactement le contraire !
Le 70-200 est bien meileur que le 100-400 jusqu'à 200 mm.
Au delà de 200mm, le 100-400 est devant : le 70-200x1.4 est moins bon, le 70-200x2 est beaucoup moins bon ...

Merci Helios,