Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 100-400 L
Vue hybride
-
25/06/2007, 11h52 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
100-400 L
Savez vous si Canon bosse sur un eventuel remplcement du 100-400 L IS USM ??
Si oui,
Si une ouverture constante est prevue ? et si une nouvelle generation d'is va sortir
-
25/06/2007, 11h59 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 46
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Pas à ma connaissance. De plus, une ouverture constante = beaucoup plus lourd + beaucoup plus cher!!!
Mais peut-être qu'un Is plus récent...
-
25/06/2007, 16h51 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bourges
- Messages
- 78
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- 17-55 IS; 60 macro; sigma 120-400 et EF 50 1,8
Le 100-400 L possède un IS de première génération. Il a été conçu pour les boitiers argentiques il n'est plus tout jeune (novembre 1998 d'après le site musée canon) et sera remplacé un jour, forcément.
-
25/06/2007, 17h37 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
je verrais bien un 200-600 is en remplacement
-
25/06/2007, 20h28 #5
-
25/06/2007, 22h05 #6
-
25/06/2007, 19h35 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
c'est bien pour ça que je demandais s'il canon etudiait son remplacement...
en fait c tout simple, il me faut un zoom plus puissant que mon 70-200, pour sport auto et animalier, j'economise et d'ici janvier prochain j'aurai reuni les fonds necessaire pour acheter ce zoom.
seulement il parait que le piqué a 400 n'est pas fabuleux (pour une optique L) et l'IS est moins performant (ça à la limite je m'en fou) et USM doit dater un peut aussi et etre moins reactif !
Je ne veux absolment pas de focale fixe, donc il n'y a que ce zoom qui puisse m'interesser... Mais bon a 1600€ le bout, c'est dommage d'acheter une optique en fin de vie (si c'est le cas) si l'optique doit etre remplacé d'ici 4-5ans, ben jvais pas attedre non plus
-
25/06/2007, 20h30 #8
-
25/06/2007, 20h33 #9
-
25/06/2007, 20h37 #10
-
25/06/2007, 23h26 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Châtel-St-Denis- Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 1DmkIV + 5DmkIII
- Objectif(s)
- 17-40 + 24 L II + 24-105L + 50 1.8 II + 500 IS / 150macro + 85 1.4 + 120-300 2.8 OS
Etonnament, le 100-400 sur le 5D ravit tous ses possesseurs!! Et pourtant FF à 12.5 Mpixels... donc, je penche plutôt sur une incompatibilité entre le 100-400 et le 400D, c'est tout! A mon avis, il n'y a pas de problème de qualité du 100-400 qui ne supporterait pas l'augmentation de 2 mpixels suite au passage du 350D-20D-30D au 400D!
-
25/06/2007, 23h29 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Châtel-St-Denis- Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 1DmkIV + 5DmkIII
- Objectif(s)
- 17-40 + 24 L II + 24-105L + 50 1.8 II + 500 IS / 150macro + 85 1.4 + 120-300 2.8 OS
Il paraît... ouais! Faut quand même l'avoir vu en action!! Certes, par rapport à un 500mm F4 IS, le 100-400 à 400mm paraîtra mou.... et encore! De mon côté, mon 100-400 me procure un piqué de folie à 400mm, l'IS permet de shooter au 1/50 de sec à 400mm à main levée et l'USM est très rapide! Bon, il faut de la lumière, mais le problème ne vient pas de l'USM, mais de l'AF des boitiers Canon qui ne font pas très forts dans ce domaine!
Tu peux aller jeter un oeil sur mon site, toutes mes photos animalières ont été faites avec le 100-400, et globalement pas mal de personnes sont étonnées du piqué de celles-ci! Même des possesseurs de 500mm... j'ai dû tomber sur une très bonne version!
-
25/06/2007, 20h32 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
un 100-400 a ouverture constante suffira largement
après jusqu'à 600 on vise une autre clientele, pour un autre type de reportage
-
25/06/2007, 20h46 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
c'est donc pour ça qu'il faudrait une MAJ
-
25/06/2007, 20h51 #15
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bourges
- Messages
- 78
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- 17-55 IS; 60 macro; sigma 120-400 et EF 50 1,8
Canon vient d'en faire une avec le 16-35 L. Ils ne peuvent pas tous les reprendre je pense. Et manifestement le 100-400 L se vend encore toujours très bien sinon ils penseraient à le changer plus rapidement.
Le remplacement de 100-400 L est l'un des marronniers les plus fréquents (en objectif) chez canon.
-
26/06/2007, 07h33 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 374
- Boîtier
- 1D Mark 3
- Objectif(s)
- Canon : 17-40 F4 L | 50 1.4 | 100 Macro 2.8 | 70-200 F4 L IS| 300 F4 L IS | 430EX
donc avec un 350d pour un usage sport auto tu penses que ça peux aller ?
avec le 70-200 f4 j'ai remarqué que la MAP n'etait pas hyper rapide
(oui le 350d y est pour bcp, mais le 1d c'est pas pour tout de suite :p)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))