petite precision, car une idée assez répandu parcour le forum, et encore ici, elle monte a la surface:
A propos des filtres UV:

(peut-etre que je dis une énorme connerie, mais il me semble que non)


Les filtres UV ne servent en réalité plus a rien sur un eos numerique. le capteur, qui remplace le film argentique, est précédé par un filtre qui filtre toutes les longueurs d'ondes nocives au capteur, y compris les uv, d'ailleur, les astrophotographes remplacent souvent ces filtres du capteurs pour photographiers des longueurs d'ondes interresantes, sinon, filtrés.
En gros, filtrer des UV ne sert plus a rien.. le seul avantage d'un filtre, c'est sa protection vis a vis de la lentille frontale de l'optique, or, si c'est son seul but, pourquoi les fabriquer en verre spécial uv.. ben c'est seulement commercial... il existe des filtres dit' protecteurs' qui n'ont comme seule but que de protéger.. et ses filtres sont parfois 10 fois moins chers que les filtres uv, et tout aussi bon.. sachant que certains filtre uv de grandes marques 'slim' et de grands diametres coutent parfois plus qu'un objectif tout seul.. je pense au 82mm et au dela...
et puis, les filtres protecteurs, quand ils sont sales, ont les remplaces simplement.. au prix de certains filtres uv, on se demande si il ne faudrait pas rajouter un autre filtre pour protéger le filtre uv qui coute plus de 100€...