Difficultés de mise au point avec 500 F4L IS

**rico7578** · 30/03/2009, 14h35

Bonjour,

heureux acquéreur d'un 500 F4 L IS depuis peu, je remarque que la mise au point avec mon 40D est aléatoire, parfois c'est très bon parfois complètement dans les choux... (pourtant je suis sur du point de mise au point, sujet statique... etc)
L'AF de cet appareil ne serait-il pas au niveau ?
Pas encore essayé avec le 5D... faut que je compare.

Je n'avais pas remarqué ces fluctuations de mise au point sur mes autres objectifs...
J'hésite à faire régler le tout (objectif+boitier) au SAV car le boitier n'est plus sous garantie et il y en a pour 2 heures de boulot donc en gros 200 euros ttc. Pour un réglage je trouve ça "un peu" cher...

Merci de me faire partager votre expérience.

**photo-surf** · 30/03/2009, 15h06

A tu pensé à régler le limitateur de mise au point sur l'objectif?

Perso autant sur mon 5D que sur mon 1D j'ai une rapidité et précision sans faille

**rico7578** · 30/03/2009, 15h30

Le limiteur est sur la plage max tout le temps, à savoir 4.5m - infini.
Si je réduit cette plage je pensais gagner que en temps de mise au point, on gagne aussi en précision ??

**photo-surf** · 30/03/2009, 16h22

Envoyé par rico7578

Le limiteur est sur la plage max tout le temps, à savoir 4.5m - infini.
Si je réduit cette plage je pensais gagner que en temps de mise au point, on gagne aussi en précision ??

Faut essayer.

Après Silver Dot sera lui plus à même d'apporter une réponse de qualité garantie :angel_not

**atropos** · 30/03/2009, 16h36

Envoyé par rico7578

Le limiteur est sur la plage max tout le temps, à savoir 4.5m - infini.
Si je réduit cette plage je pensais gagner que en temps de mise au point, on gagne aussi en précision ??

On ne gagne qu'en temps...
Au lieu d'essayer la MaP sur toute la plage, il ne l'essaie que sur la moitié de celle-ci. ^^

**Cédric Girard** · 30/03/2009, 16h41

Bonjour

Je ne pense pas.

Concernant la précision de l'AF du 40D : c'est la raison pour laquelle j'ai revendu le mien. Même combat que pour feu mon 20D en son temps... Ce qui est sensiblement moins le cas sur l'EOS 5D en matière de précision (et plus particulièrement les longues focales).

Le problème c'est que quand tu es habitué à avoir un très fort pourcentage de "précision" avec un appareil, et que tu repasses sur un autre qui lui est aux choux pour x raisons deux fois sur trois sur le terrain dans des conditions correctes de luminosité et de stabilité (alors qu'il est évidemment nickel pour les tests sur mires), et bien ça fout en rogne.

J'avais acheté le 40D en second boîtier vraiment pour une utilisation "longues focales" (pas seulement mais principalement) ; dommage car c'est par ailleurs un très bon boîtier, notamment avec de courtes et moyennes focales où je n'ai jamais eu de soucis particuliers de MAP (macro, studio, etc.)

Si j'osais, je dirais que c'est le cas de tous les DSLR à capteur APS-C chez Canon... Mais je n'oserai pas

(et n'en pense pas moins)

PS : je tiens à signaler que je ne suis pas le seul à penser ça...

**rico7578** · 30/03/2009, 17h01

Merci bcp pour ces différents avis.
Je préfère entendre ça et vivre avec (ou pas) que de devoir aller le faire régler "pour rien".
Je vais l'essayer sur le 5D le prochain we, pour voir si c'est mieux.
Et je suppose qu'avec un 1dmkIII aucun soucis ? Et sur un 50D qu'en est-il ?

Ceci aurait une certaine logique ceci dit, un objo pro demande un boitier pro.

**Doumé40** · 31/03/2009, 11h57

Il faut que l'AF de ton appareil soit très précis, à 20m avec un 500 à 4 tu a 24 cm de PDC et à 10m 6cm et là, c'est vite parti dans les choux.

**rico7578** · 31/03/2009, 13h49

Envoyé par Doumé40

Il faut que l'AF de ton appareil soit très précis, à 20m avec un 500 à 4 tu a 24 cm de PDC et à 10m 6cm et là, c'est vite parti dans les choux.

En effet, la zone de netteté est très restreinte, il faut un AF très fiable et régulier, ce qui est peut-être réservé chez canon aux boitiers pro ?
Parfois le mise au point me semble parfaite et parfois c'est flagrant qu'elle n'y est pas du tout (ex : vache blanche à 50m complètement immobile au milieu du champ, floue)

**Doumé40** · 31/03/2009, 21h06

A 50 mètres, à une ouverture de 5.6 tu a 2.13 de PDC donc tu dois avoir la tête et la queue nette si la bête est pratiquement face à toi.:thumbup:

**rico7578** · 01/04/2009, 08h54

Envoyé par Doumé40

A 50 mètres, à une ouverture de 5.6 tu a 2.13 de PDC donc tu dois avoir la tête et la queue nette si la bête est pratiquement face à toi.:thumbup:

Elle était de profil en plus, mais complètement floue.

**sny** · 01/04/2009, 09h14

Aurais-tu une photo d'exemple?

Il se peut aussi que tu aies fait ta mise au point sur un endroit qui ne bénéficiait pas du contraste nécessaire à une mise au point optimale

.

Amicalement

Sny

**photo-surf** · 01/04/2009, 10h15

Je ferai un test entre le 10D, 5D et 1D III

**rico7578** · 01/04/2009, 10h23

Envoyé par sny

Aurais-tu une photo d'exemple?

Il se peut aussi que tu aies fait ta mise au point sur un endroit qui ne bénéficiait pas du contraste nécessaire à une mise au point optimale

.

Amicalement

Sny

disons que la vache était blanche et éclairée par le soleil, y'avait au contraire ptet trop de contraste.
J'ai malheureusement déjà effacé le raw...
Mais j'ai déjà pris une photo similaire avec mon 70-300 sans aucun soucis de MAP.

Et puis ce n'est pas le seul cas, c'était juste le plus flagrant car le sujet était gros, immobile et quasi plein cadre.

**rico7578** · 01/04/2009, 10h27

Envoyé par photo-surf

Je ferai un test entre le 10D, 5D et 1D III

Ca serait super.
Perso j'essai avec le 5D dès que j'en ai l'occasion.

**danielhphoto** · 01/04/2009, 11h43

Envoyé par rico7578

Merci bcp pour ces différents avis.

Et sur un 50D qu'en est-il ?

Sur mon 50D avec une 300 F2.8 l'AF est précis et rapide, il devient plus lent avec un 2X.
Le photographe Arthur Morris croit que le 50D possède un des systèmes AF parmi les plus précis et rapides sur le marché. Il doit savoir de quoi il parle car c'est probablement un des plus connus et compétents parmi les photographes d'oiseaux.

**sny** · 02/04/2009, 13h50

Envoyé par rico7578

disons que la vache était blanche et éclairée par le soleil, y'avait au contraire ptet trop de contraste.
J'ai malheureusement déjà effacé le raw...
Mais j'ai déjà pris une photo similaire avec mon 70-300 sans aucun soucis de MAP.

Et puis ce n'est pas le seul cas, c'était juste le plus flagrant car le sujet était gros, immobile et quasi plein cadre.

Une zone trop lumineuse ou réfléchissante peut poser problème il est vrai... Mais si tu as tenté de faire la mise au point sur une zone de couleur unie, la détection de contraste sera dans tous les cas mauvaises. As-tu utilisé le collimateur central (sensible aux lignes horizontales et verticales)?

Un petit détail également, si tu travailles à main levée, attention de ne pas tourner la bague de mise au point après que celle-ci a été faite (c'est très facile de tourner la bague après la mise au point lorsqu'on tient le tout à main levée...).

L'étape suivante sera de faire le test du front ou back focus (sur une table, avec un bon éclairage, sur trépied, bouteilles d'eau disposées en diagonale et mise au point sur celle du milieu).

Amicalement

Sny

**crashbash** · 02/04/2009, 23h20

L'étape suivante sera de faire le test du front ou back focus (sur une table, avec un bon éclairage, sur trépied, bouteilles d'eau disposées en diagonale et mise au point sur celle du milieu).

Amicalement

Sny

Test fait avec plusieurs objos L tous dans les choux (le 300mm était limite) en moyennes micro ajustement régler a +7 sur le 5Dll avec le 40D c 'était le brun dorénavant il ne fera que de la macro, de l' animalier et du shérique.

**danielhphoto** · 03/04/2009, 10h56

AS-tu changé un paramètre dans ta configuration du 40D? J'écris ça parce que quand j'ai eu mon 50D j'avais beaucoup de difficulté avec la MAP; après avoir configuré correctement les paramètres, c'est redevenu normal.

**photo-surf** · 03/04/2009, 17h41

Bon je viens de faire joujoux avec le 500 f4 et 3 boitier différents. Rien de scientifique, juste un sentiment.

Sur des sujet très contrasté, peut de problème 1D, 5D très rapide et précis, le 10D un poil en retrait.

Puis sur une ombre sur du goudron foncé. Là le 10D est complétement à la ramasse, le 5D et le 1D ben ils font leur job correctement, rien à dire.

Et en faisant joujous sur les véhicules qui passe dans un giratoire en variant avec toutes les situations imaginable quand on surplombe ce type de carrefour avec des zone complétement dans l'ombre et d'autre ensoleilée... le 1D ben il est prévu pour ce genre de job, le 5D ne démérite pas, le 10D c'est moyen. J'ai l'impression qu'il commence bien souvent par revenir à la distance mini de la plage de réglage (dans mon cas 10m et +) pour trouver la bonne distance de mise au point. Et ce même si il lui suffirait de passer de 20m à 25m.

Voilà c'est vraiment juste du ressenti. Maintenant entre un 10D et un 40D je sais pas ce qui a changé réélement.

Discussion: Difficultés de mise au point avec 500 F4L IS

Outils de la discussion

Affichage

Difficultés de mise au point avec 500 F4L IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mise au point avec liveview sur EOS 450D

[Conseil Technique] Mise au point décentrer avec un Canon 10-22

Problème de mise au point obj Sigma 70-200 f2.8 HSM avec Canon EOS 300d

Difficultés de téléchargement avec DPP

J’ai du mal avec la mise au point

Règles de messages