Difficultés de mise au point avec 500 F4L IS

[photo-surf]

Bon je viens de faire joujoux avec le 500 f4 et 3 boitier différents. Rien de scientifique, juste un sentiment.

Sur des sujet très contrasté, peut de problème 1D, 5D très rapide et précis, le 10D un poil en retrait.

Puis sur une ombre sur du goudron foncé. Là le 10D est complétement à la ramasse, le 5D et le 1D ben ils font leur job correctement, rien à dire.

Et en faisant joujous sur les véhicules qui passe dans un giratoire en variant avec toutes les situations imaginable quand on surplombe ce type de carrefour avec des zone complétement dans l'ombre et d'autre ensoleilée... le 1D ben il est prévu pour ce genre de job, le 5D ne démérite pas, le 10D c'est moyen. J'ai l'impression qu'il commence bien souvent par revenir à la distance mini de la plage de réglage (dans mon cas 10m et +) pour trouver la bonne distance de mise au point. Et ce même si il lui suffirait de passer de 20m à 25m.

Voilà c'est vraiment juste du ressenti. Maintenant entre un 10D et un 40D je sais pas ce qui a changé réélement.

[Jean752]

Bon moi j'n'ai pas les beaux boitiers dont vous me parler (1D et5D) mais je pense que mon expérience peut-être intéressante.

J'ai un Sigma 12-24 et 24-70 qui étaient souvent dans les choux avec le 350D (et ce même en plein jour). A vrai dire le 12-24 ne faisait jamais la MAP à l'infini quel que soit l'éclairage.

Depuis le passage au 50D, ces deux objectifs sont devenus vraiment agréable. J'arrive à avoir une MAP précise bien plus facilement et les déchets sont beaucoup moins fréquents (sauf à 6.5 img/s bien sur).

Je pense après que l'AF devant opérer grace à la reflexion du miroir, plus celui sera lumineux, grand et de qualité, plus précis sera la mise au point.

Donc un appareil de même génération avec un capteur FF sera toujours + performant qu'un X1.6.

Voila pour ma modeste contribution

[rico7578]

Bon je viens de faire joujoux avec le 500 f4 et 3 boitier différents. Rien de scientifique, juste un sentiment.

Sur des sujet très contrasté, peut de problème 1D, 5D très rapide et précis, le 10D un poil en retrait.

Puis sur une ombre sur du goudron foncé. Là le 10D est complétement à la ramasse, le 5D et le 1D ben ils font leur job correctement, rien à dire.

Et en faisant joujous sur les véhicules qui passe dans un giratoire en variant avec toutes les situations imaginable quand on surplombe ce type de carrefour avec des zone complétement dans l'ombre et d'autre ensoleilée... le 1D ben il est prévu pour ce genre de job, le 5D ne démérite pas, le 10D c'est moyen. J'ai l'impression qu'il commence bien souvent par revenir à la distance mini de la plage de réglage (dans mon cas 10m et +) pour trouver la bonne distance de mise au point. Et ce même si il lui suffirait de passer de 20m à 25m.

Voilà c'est vraiment juste du ressenti. Maintenant entre un 10D et un 40D je sais pas ce qui a changé réélement.

merci beaucoup pour ces quelques test.
De mon côté, pas eu l'occasion de sortir le 500 ce we... ça sera pour le prochain et cette fois-ci avec le 5D, qui semblerait mieux loti côté AF donc.