Alors justement AnagraM's le 17mm sur APSC ne me suffit pas (environ 24mm ou 27mm pour un canon FF).

C'est pour ca que si je prenais le 24-70 ou le 24-105, je serais amené à acheter rapidement un "vrai" GA (inf a 20mm).

Donc finalement je pense que le 24-70 et le 24-105 par rapport à mes besoins ne sont pas indispensables étant donné que je possède un 50mm et j'ai le 70-200, il me manque que les courtes focales de 0 a 30 ou 40mm.

d'où je pense mon choix pour le 16-35.

Apres le sigma je trouve qu'il peine à la mise au point, l'AF galère et n'est pas précis en comparaison de mon 50mm ou encore pire de mon 70-200mm rien à voir. Je l'ai acheté d'occasion ceci explique aussi peut être cela. C'est plus aujourd'hui un objectif à tout faire qui dépanne bien car fait tout, mais en basse lumière avec son ouverture non fixe, et son AF poussif, c'est chiant a gérer.

Mais il dépanne pour le moment faute de mieux

Du peu d'éxpérience que j'ai les objectifs Canon sont top de chez top, d'ou lors de mon premier message ma demande de n'acheter que du canon (voir du zeiss car j'ai pu lire ici et la qu'ils "déchirent" ).

EDIT : Merci Max160 pour les infos sur les zeiss.