Difficile de choisir le bon couple d'objectifs

[Rodyh]

J'avoue pencher de plus en plus pour cette combo 16-35 car j'ai besoin d'UGA pour les photos de psyages que je veux faire, je suis souvent bloqué avec mon 17-70 sigma sur mon 60D, je sais qu'il me faut plus d'angle de vision.
Donc le 16-35 si meilleur que le 17-40, je prend. maintenant lequel vaut vraiment plus le coup ?

Ensuite je pense aller dans votre sens et utiliser mon 50 f1.8 actuel en complément et ensuite je verrai peut être quoi changer (un meilleur 50, un 85 ?).
Si je dis pas de bétises le 70-200 est super en portrait (je compte le garder aussi pour ça) mais est moins bon qu'un 85 f1.8 ou qu'un 135L je me trompe ? (ne serait deja que l'ouverture ca joue).
Donc peut etre compléter par un meilleur 50 et si besoin un 85 voir 135 ??

Pour résumer je partirai sur un 16-35 ou 17-40 avec mon 5D mk3 lequel ??

[Max160]

Si je dis pas de bétises le 70-200 est super en portrait (je compte le garder aussi pour ça) mais est moins bon qu'un 85 f1.8 ou qu'un 135L je me trompe ? (ne serait deja que l'ouverture ca joue).

Ton 70-200 est un excellent objectif en termes de performances. En terme de piqué, il n'a rien à envier aux fixes. Après, l'inconvénient par rapport aux fixes plus lumineux est qu'il ouvre moins (mais en as-tu le besoin ?) et qu'il est lourd et encombrant (plus visible aussi, ce qui peut impressionner les sujets photographiés). Le rendu a aussi peut-être un côté moins "poétique" que certains objectifs comme le 135L.

Pour résumer je partirai sur un 16-35 ou 17-40 avec mon 5D mk3 lequel ??

Si tu peux te le permettre financièrement, prends le 16-35 II.

Sinon, le 17-40 est une option tout à fait correcte. Il faut cependant a priori faire attention au choix de l'exemplaire de cet objectif car il semble qu'il y ait une certaine disparité de qualité dans sa production. Certaines personnes sont donc très satisfaites de leur exemplaire, d'autres beaucoup moins convaincues.