Différences entre mêmes modèles de différentes marques

[Toumilovitch]

Bonjour,

Dans l'idée d'acquérir un nouvel objectif à mon 5D mark II, j'ai repéré un modèle qui existe à la fois chez canon mais aussi chez tamron et sigma (les 28-200mm). La différence de prix étant tout à fait éloquante, je me demandais si la technique et les performances justifient le prix.

Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet svp ?

[Neithan]

J'ai du mal à voir l'intérêt de mettre un 28-200 qui est réputé très médiocre sur un 5d2

[ceres]

En même temps le seul gros zoom polyvalent kivabien sur les 5D2 est le 28-300L pour la modique somme de 2 reins :p

[sedourol]

Je trouve cela dommage effectivement.....

[claude1]

le nouvel utilisateur vient de se prendre une claque et n'a
toujours pas eu de réponse à sa question.
doit être content l'gars, ac'moment là l'gars (humour)

[jyti]

le nouvel utilisateur vient de se prendre une claque et n'a
toujours pas eu de réponse à sa question.
doit être content l'gars, ac'moment là l'gars (humour)

ben euh, en même temps, ...

Faut pas faire ch**r le cavalier noir ; )

Bon vendredi
jy

[ggbecool]

Connais pas cette optique mais après une 'tite recherche, elle apparaît comme dépassée et était déjà pas terrible du temps de l'argentique alors aujourd'hui, il est clair que c'est une optique à éviter. Un 24-105 sera bien mieux par exemple.
Et pour finir, je vois que tu as un 18-80 qui doit dater lui aussi (je trouve rien sur lui avec notre ami Google).
Une petite mise a jour de ton parc objectif est peut être à prendre en considération afin de gagner en qualité. Mais là, c'est une autre histoire ...

[Toumilovitch]

Bonjour,

En fait c'est surtout que je ne vois pas chez canon un objectif polyvalent. Soit on a des zooms sans grand angle, soit la portée n'est pas assez importante. Du genre 24-85 ou 70-300...
En effet il y a aussi le 28-300 qui serait au top selon mes besoins mais on peut le trouver dans les 1700€ d'occasion alors là c'est c'est une histoire de moyens.

Sinon, ça ne fait que très peu de temps que j'ai le 5D MARK II et je n'ai d'ailleurs aucun objectif car c'est la première fois que j'ai du canon. Le 28-80mm c'est un vieil objectif que j'ai récupéré rapidement pour faire au moins quelques essais et prendre en main les fonctions du boitier.

J'ai besoin d'un objectif pour faire des photos de tous les jours. Pour ce qui est plus spécifique comme les photos de sport pour lesquels j'ai acheté ce boitier, je loue les objos de temps à autre.

Merci pour vos réponses.

[Fredo_45]

Un reflex n'est pas un compact. Prendre un 5D MK II et espérer s'en servir comme un compact ou un bridge est un plan foireux en fait. Et le sport n'est pas particulièrement le domaine d'application de ce boitier. Ca sent la grosse erreur de casting la ... Pour répondre spéfiquement a ta question tu petu oublier tous les 28-200, le seul qui serait acceptable serait le 28-300 L canon.

[Toumilovitch]

Mais y aurait-il quelqu'un pour me répondre ?

Je fais de la photo de sport en salle où les flashs sont interdits (bercy par exemple). Ce boitier je le trouve très bien pour ça.

Cher fredo, tu fais bien ce que tu veux avec tes reflexs. J'en attends visiblement autre chose.

[Fredo_45]

Tu en fais ce que tu veux, mais tous les boîtiers ne sont pas pour tout faire en fait. Dans leur spécification un boitier n'est pas qu'une monté en iso, c'est un ensemble capteur, AF. Un 5D MK II monte bien en iso ok, mais son AF et sa rafale ne sont pas adapté a un usage sportif. De plus pour une exploitation dans un environnement peut lumineux, pour que l'AF soit un peu réactif il faut l'associé avec des optiques a grande ouverture (2.8) et rapide (USM). Quand je dis erreur de casting, c'est que réelement tu as fait une erreur de casting. Dans la pratique en fait il faut de bonnes optiques a grande ouverture pour le sport en salle, le boitier n'est qu'une partie de l'équation En gros le package idéal ca serait un 70-200 2.8 + un 7D. L'equation peut aussi se résoudre avec le nouveau 5D MK III et un 70-300 L par exemple.

[moncaillou]

Salut, ce que veulent dire les eossiens, c'est que ce n'est pas le boîtier qui est le plus important mais les objectifs. Mettre des objectifs au rabais sur un 5D MkII, c'est un peu comme donner de la confiture aux cochons.
Ce ne sont que des avis, après tu fais bien ce qu'il te plaît.
Bon le post est parti en live dès le début, mais bon.
En plus si tu veux faire des photos sans flash à bercy, le tamron ou sigma 28-200, n'est vraiment pas indiqué pour cela, au vu des ouvertures flottantes qu'il a.
Pour cela il vaut mieux investir dans un boîtier moins couteux et te payer un objo plus lumineux,

[Max160]

Pour de la photo de sport en salle, oriente-toi plutôt vers un 70-200 f/2,8 ou un/plusieurs fixe(s) type 85 f/1,8 ; 100 f/2 ; 135 f/2 ; 200 f2,8.

De plus, il n'y a pas que l'ouverture qui compte en sport mais aussi la performance de l'AF. Tous ceux cités dans mon message ont un bon AF contrairement sans doute aux 28-200 que tu envisages.

Enfin, si le réflex permet de changer d'objectif, ce n'est pas pour rien. C'est bien parce qu'on monte tel ou tel objectif en fonction des besoins. Vouloir à tout prix un objectif unique n'est pas la solution idéale : il sera moins bon dans tous les domaines.

[Neithan]

Si tu veux une réponse plus claire : tu auras de meilleurs résultats avec un bridge à 400€ qu'avec ton 5d2 et un 28-200.

Ne vois aucune agressivité dans nos réponses, on veut juste te conseiller. Ton choix de boîtier et d'objectif n'est absolument pas adapté à ce que tu veux faire.

Maintenant si tu nous donnes un budget précis, que tu nous détailles un peu plus tes usages photo on pourra te conseiller avec plaisir

[duo2photographe]

en neuf tu as les tamron 28-300 qui montes sur full frame, c'est pas bien sur un serie L ultra lumineux avec un piqué de folie mais pour la ballade legere ca depanne ... tu feras un epeu de sport avec si ca te fait plaisir mais avec pas mal de dechets si la lumiere manque, ce ne sont pas des objectifs "rapides" ...

[SebGo]

désolé mais je rejoins Fredo et Max, vouloir un 28-200 et espérer faire du sport en salle, franchement....c'est comme toujours croire au père Noel à 40 ans.....Si tu n'as pas au minimum un objectif qui ouvre à 2.8, tu peux laisser l'appareil à la maison. A moins de n'être vraiment pas difficile niveau qualité et d'aimer le pointillisme. Et oui le 5D2 est un très bon boitier, mais pour le sport ce n'est clairement pas son point fort

[Toumilovitch]

Bon je vais reprendre du début pour être clair car chacun lit entre les lignes comme dans beaucoup de forums ce qui donne des réponses qui n'ont plus de rapport avec la question... J'ai très bien compris vos positions et je les partage mais vous faites simplement erreur sur ma recherche.

J'ai un 5D mark II pour faire des photos de sport. J'ai tous les objectifs que je veux pour le faire puisque JE LES LOUE lorsque j'en ai besoin.

Comme je n'ai qu'un seul boitier, je fais aussi des photos de ma vie avec. Là, il n'est plus question de faire des photos d'excellente qualité mais seulement quelques souvenirs de ma fille par exemple lors de ballades, anniversaires, etc... au mieux je les ferai tirer en 10x15 donc pas besoin d'une technologie de pointe.
Donc je cherche juste un petit objectif pas trop cher pour faire ces photos en toutes circonstances. Un zoom polyvalent avec un grand angle pour faire des photos à environ 1m et en même temps des photos à plus longue distance jusqu'à 20m environ. Les objectifs 28-200 me semblent un bon compromis mais il en existe dans toutes les marques avec des prix bien différents.
Quelles sont les différences qui justifient de tels écarts de prix ?

[Fredo_45]

La qualité justifie la différence de prix. Un 28-200 a 250 € aura moins que qualité sur ton 5D MK II qu'un vulgaire compact au même prix. Donc si tu veux faire du tout venant en te souciant pas de la qualité, au lieu d'acheter un objectif de basse qualité achete un bon compact ... Le moins pire si tu veux vraiment monter un objectif 28-200 c'est le canon 28-200 USM 3,5 -5,6

[Toumilovitch]

La qualité justifie la différence de prix. Un 28-200 a 250 € aura moins que qualité sur ton 5D MK II qu'un vulgaire compact au même prix. Donc si tu veux faire du tout venant en te souciant pas de la qualité, au lieu d'acheter un objectif de basse qualité achete un bon compact ...

Là c'est ma femme qui va gueuler si j'achète encore un APN ! LOL!
Mais techniquement ? qu'est-ce qui change entre un Canon, un Tamron ou un Sigma ? j'ai beau lire et relire les fiches techniques des constructeurs, ils disent tous que c'est le top du top...

[Fredo_45]

La motorisation, l'ouverture, le montage, la qualité optique changent. Mais ta femme risque de te faire une tête au carré a terme, car dans un budget photo la partie optique coûte beaucoup plus cher que le boitier...