Différences entre mêmes modèles de différentes marques

[Toumilovitch]

Vous n'avez pas un retour d'expérience sur les objectifs Tamron et sigma à raconter ? Des soucis techniques particuliers ? Le tout pour moi aujourd'hui est de choisir le meilleur compromis dans une fourchette de prix. Avouez que ce serait dommage de prendre le plus mauvais au prix le plus cher.

[minik]

Le moins pire si tu veux vraiment monter un objectif 28-200 c'est le canon 28-200 USM 3,5 -5,6

fredo_45 t'as donné la réponse

[moncaillou]

Vous n'avez pas un retour d'expérience sur les objectifs Tamron et sigma à raconter ? Des soucis techniques particuliers ? Le tout pour moi aujourd'hui est de choisir le meilleur compromis dans une fourchette de prix. Avouez que ce serait dommage de prendre le plus mauvais au prix le plus cher.

Il faut savoir que la plupart des sigma anciennes génération ne sont plus compatibles avec les numériques, il faut mettre à jour la puce de l'objectif.
La différence entre les marques à modéles "équivalents : les formules optiques. Comme le dit fred_45, le canon est le moins pire.
Tout est histoire de compromis, on ne peut pas espérer d'un super zoom à ouverture flottante avec des bonnes performances.
Il y a aussi la qualité des lentilles, leur traitement.

Il y a aussi la possibilité de t'acheter un compact à 100€ pour les photos de ta fille.

[Max160]

J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi un 24-105 f/4 ou un Tamron 28-75 f/2,8 ne pourraient pas faire l'affaire, ce sont des objectifs déjà très polyvalents. Ou encore un simple 35 f/2 (focale très polyvalente donc utilisable pour faire un peu de tout mais avec une qualité d'image bien supérieure).

Pourquoi veux-tu à tout prix un zoom avec une telle amplitude de focales (au détriment de la qualité) ? Ce n'est absolument pas indispensable pour un usage général.

C'est vraiment dommage de monter ce genre de caillou sur un 5DII, c'est un peu donner de la confiture aux cochons.

Et puis, attention, la polyvalence ce n'est pas que la plage de focales... L'ouverture est très importante aussi (même plus à mon sens). Et là, quand je cite le 35 f/2, je ne rigole pas, c'est bien plus polyvalent qu'un 28-200 en terme de gestion de la lumière et de la profondeur de champ.

Bref, je ne suis vraiment pas sûr que ton choix soit judicieux.

Enfin, n'oublie pas de nous donner ton budget. Sinon, on parle un peu dans le vide.

[Toumilovitch]

J'ai eu des réponses à ma question : quels différences entre les marques pour des objectifs équivalents ?

Je ne comprends pas pourquoi on s'entête à m'expliquer quelles focales, quelle ouverture irait le mieux à mon appareil. Voilà maintenant qu'on me demande quel est mon budget. Si on continue dans la lancée, je vais pas tarder à recevoir des offres de prix pour des objectifs...
Tout ça est bien entendu très intéressant mais ce n'est pas la question.

Trop de détails tue les posts...

[sedourol]

Tu es bien gentil mais tu pourrais peut-être aussi faire l'effort de comprendre que le 5D II est un APN expert dont le principal attrait est une qualité d'image encore(presque; si l'on excepte le D800. Pas taper!) sans pareil; et que la plupart des utilisateurs du forum, passionnés pour la majorité, te pousse vers un choix qualitatif et adapté à ton récent achat.
Donc désolé si les réponses ne te conviennent pas mais je crois que tout le monde ici se plie en 4 pour tenter de trouver une solution plus qualitative et adaptée à tes besoins, puisses-tu juste en avoir conscience! Ou tout au moins écoute-les.

[LeGlaude]

J'ai eu des réponses à ma question : quels différences entre les marques pour des objectifs équivalents ?

Je ne comprends pas pourquoi on s'entête à m'expliquer quelles focales, quelle ouverture irait le mieux à mon appareil. Voilà maintenant qu'on me demande quel est mon budget. Si on continue dans la lancée, je vais pas tarder à recevoir des offres de prix pour des objectifs...
Tout ça est bien entendu très intéressant mais ce n'est pas la question.

Trop de détails tue les posts...

A la question : Quelles différences entre les marques pour des objectifs équivalents, il a été répondu par la cour Eos-numérique : des différences.

Plus sérieusement, il me semble quand même que tu as eu la réponse par Fredo... post #20 :

La motorisation, l'ouverture, le montage, la qualité optique changent. [...]

Il n'y a pas de réponse du genre : Sigma est moins bon que Canon, Canon est moins bon que Tamron, etc...
Donne deux objectifs avec références à comparer, et si Google ne t'as pas permis de tomber sur un des nombreux sites de tests comparatifs qui existent, je suis sûr que quelqu'un te redirigera vers ce que tu cherches...

PS : Ta femme te tuera si la super photo de ta fille, prise au hasard avec un objectif pourri, ne peut pas être agrandie, alors qu'avec un compact au même prix que l'objectif elle l'aurait été ? Non je ne sais pas, je dis ça des fois que toutes les réponses dans ce sujet ne soient pas idiotes (t'as le droit de dire que la mienne l'est en revanche )

[buhbuh]

quels différences entre les marques pour des objectifs équivalents ?

Pour les différence entre les différente marque voila ce qui déjà peu expliquer la différence de prix pour des optique qui "semble" identique :

- USM ou non USM : en gros mise au point rapide et précise ou moins rapide et moins précise
- IS ou non IS : la stabilisation ou pas
- Qualité de construction : les optique canon "L" sont tropicalisé et en métal : résistante alors que les tamron - sigma ... ne sont pas de la même qualité de construction
- qualité optique : l'optique est un domain très très précis, c'est l'industrie "grand publique" la plus précise en fait, (en dehors des puces de PC) : les défaut même minime ont de grave répercussion sur les qualité d'une optique : les canon et nikon sont simplement meilleur que les tamron - sigma : et cela a un prix

J'espère avoir été claire.
Pour tes besoin de "tous les jours" je te conseillerais un 24-105/f4 IS : tu as une range sympa et une stabilisation ... pas contre pour le sport "indoor" sur sera trop court et f4 sera "peut être" juste.

[geo18]

Achètes toi un 28-75 Tamron et un 70-200 Canon, le tout en occasion et tu feras de bonnes photos familliales.
Laisses tomber ce que tu envisages, tu seras plus que déçu.

[Fredo_45]

J'ai eu des réponses à ma question : quels différences entre les marques pour des objectifs équivalents ?

Je ne comprends pas pourquoi on s'entête à m'expliquer quelles focales, quelle ouverture irait le mieux à mon appareil. Voilà maintenant qu'on me demande quel est mon budget. Si on continue dans la lancée, je vais pas tarder à recevoir des offres de prix pour des objectifs...
Tout ça est bien entendu très intéressant mais ce n'est pas la question.

Trop de détails tue les posts...

Ben la réponse est prend le canon 28-200 USM (299 € environ) et si tu n'écoute pas les conseils à l'avenir trompe toi tout seul.

[domanni]

Quant au budget, si tu dis que tu ne peux dépenser qu'une somme limitée, cela aidera la communauté à t'orienter vers le choix le plus judicieux. Tant qu'on ne connait pas ton budget, on te proposera "tout et n'importe quoi" sans que cela corresponde forcément à tes attentes... Et c'est l'une des raisons que peut faire qu'un post parte en live...

[Fredo_45]

Ca part surtout en live surtout parce nous on sait que ce type d'optique est un non sens sur ce type de reflex, et que le moins pire si la personne ne veut pas entendre sera de prendre le canon qui a au moins une motorisation moins pourris que les 2 autres. Mais enfin pour moi c'est 300 € de foutu a la poubelle d'avance ce genre de choix.

[geo18]

Comprends que nous sommes sur ce site parce que nous aimons la photo et ce genre de matériel n’est pas un outil pour nous.
Puisque tu sembles irrité par nos réponses, vas sur les sites de tests et fais ton choix tout seul.
Apres tout, puisque tu ne nous crois pas, je me demande se que tu es venus vraiment demander.
Les bénédictions, ce n’est pas ici, enfin je crois.

[eric21]

...prends un des 28-200 que tu as vu, ton choix est fait quoi qu'on dise, même si ce n'est pas le meilleur choix comme beaucoup te l'ont dit !

Tu dis que tu loues souvent des objectifs, je te conseille de te faire ta propre opinion en louant justement un ou plusieurs objectifs cités que te conseillent les membres du forum. Ensuite tu t'achètes le 28-200 dont tu rêves ( au propre et au figuré ) et tu verras la ou LES différences, voilà, c'est aussi simple que ça.

Après, si ta nouvelle acquisition te satisfait pleinement ou pas, tu posts des photos et tu nous expliques si tu vois des différences et lesquelles, en bien ou en mal, ce sera de la critique constructive.

Ainsi tu feras partager ton expérience aux nouveaux arrivés sur ce forum qui débutent dans ce domaine et qui comme toi se posent naturellement ce genre de question, pourquoi prendre des objectifs chers, lourds, encombrants alors qu'il y a des objectifs de focales équivalentes 10, 100 ou 1000 fois moins chers. Comme dit la pub :" il faudrait être fou pour dépenser plus" !!!

Bon choix et à très bientôt sur ce forum avec des photos cela va de soit.

Eric

[duo2photographe]

Prends le 28 200 tu le revendras pas cher quand tu auras compris...

[grincheux21]

Prends le 28 200 tu le revendras pas cher quand tu auras compris...

tu as oublié de lui dire dans quelle marque.......

désolé======>>>> je sors

claude

[Toumilovitch]

Pour les différence entre les différente marque voila ce qui déjà peu expliquer la différence de prix pour des optique qui "semble" identique :

- USM ou non USM : en gros mise au point rapide et précise ou moins rapide et moins précise
- IS ou non IS : la stabilisation ou pas
- Qualité de construction : les optique canon "L" sont tropicalisé et en métal : résistante alors que les tamron - sigma ... ne sont pas de la même qualité de construction
- qualité optique : l'optique est un domain très très précis, c'est l'industrie "grand publique" la plus précise en fait, (en dehors des puces de PC) : les défaut même minime ont de grave répercussion sur les qualité d'une optique : les canon et nikon sont simplement meilleur que les tamron - sigma : et cela a un prix

J'espère avoir été claire.
Pour tes besoin de "tous les jours" je te conseillerais un 24-105/f4 IS : tu as une range sympa et une stabilisation ... pas contre pour le sport "indoor" sur sera trop court et f4 sera "peut être" juste.

Merci pour cette réponse qui me lance quelques pistes. Merci à tous les autres pour votre patience.

Pour répondre largement à tous ceux qui se posent la question : pourquoi a-t-il acheté un 5D Mark II ? Cet appareil appartient à mon association qui a pour but de réaliser des reportages sur la gymnastique artistique. Avant, nous avions un Lumix GH1. Il nous permettait des faire des photos et des interviews vidéo. L'appareil a vite trouvé ses limites sur les plateaux internationaux où les flashs sont interdits (monté en ISO faible, objectifs avec faible luminosité). On a donc revendu cet appareil pour le 5D mark II sur les conseils d'un photographe expert pour ces différentes raisons :
- Montée en ISO
- mode rafale intéressant
- Large choix d'objectifs
- Nombreux services de locations d'objectifs à prix exorbitants
- Nos contacts photographes pro sur place nous proposant de nous prêter du matériel canon
- l'affiliation de canon à la fédération internationale de gymnastique qui se trouve sur place pour nous guider et entretenir notre matériel

Vous comprendrez donc que la photographie courante n'est pas la vocation première de ce boitier. Néanmoins, je compte l'utiliser un peu en dehors des compétitions pour m'exercer et le prendre en main.

[duo2photographe]

ah zupt ... t'as raison ...

En Canron !

Euh pour le mode rafale intéressant et j'ajouterais par conséquent (bien qu'il soit bon l'af) sur des opérations indoor de gymnastique artistique ... hum hum ... il devait pas être affilié comme la fédé ton photographe expert ...

Pourquoi tu lui demandes pas conseil directement pour ton 28 200 ?

[Fredo_45]

Un bon expert quand même Un mode rafale intéressant sur le 5D MK II pour du sport lol ! Bon la ou il a pas tort c'est qu'il monte bien en iso.

[duo2photographe]

et aussi qu'il existe de - "Nombreux services de locations d'objectifs à prix exorbitants" -