Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Différences entre ces SIGMA 70-300 ??
Vue hybride
-
19/10/2010, 22h24 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 32
- Boîtier
- canon 50 D
- Objectif(s)
- Canon 24mm f2,8
On me propose un Sigma 70 300 APO Macro Super (donc non DG, mais est ce bien grave ?) d'occasion pour 9à euros frais de port inclus.
Annonce web. Mec sérieux (enfin, je me fie à notre discussion).
Ca cache quelque chose ou est ce tout simplement une 'bonne affaire' ?
-
19/10/2010, 22h50 #2
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm 3.5-5.6 IS, 50mm 1.8 II, 24-105mm 4 L, 70-200mm 2.8 L, 70-300mm 4-5.6 DG APO
La version non DG n'est pas faite pour le numérique. Ca peut poser des problèmes notamment causer des reflets sur le capteur. La version DG a des traitements anti reflets sur la lentille arrière notamment.
Le APO est la pour réduire les aberrations chromatiques. Pour moi ca n'est pas un luxe. La version DG APO se trouve sur la bay d'occaz autour de 120 euros (j'ai acheté le mieux il y a 6 mois je crois)
La version stabilisée, je ne la connais pas car elle est assez récente.
Cet objectif atteint le rapport 1:2 en proxy photo, un exemple à 300mm :
Sinon, il est un peut mou à 300mm en télé comme on peut le voir sur cette photo également à 300mm :
Pour le portait, il se débrouille, mais il faut fermé un peu (214mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 250) :
Moi, j'en suis plutôt content, même si je compte le remplacer par le 70-200 2.8 L sous peu. Je suis content d'avoir pu faire mes armes dessus :rolleyes:
-
20/10/2010, 06h57 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ah, c'est bien, tu as bien appris par coeur les arguments marketing de Sigma
Sais-tu que nous somme nombreux à monter sur nos appareils photo des objectifs Canon, dont la formule optique (et parfois la fabrication) date de 20 ans, 15, ans, 10 ans ? Aucun "L" par exemple, n'est "optimisé" pour le numérique à ma connaissance avec ce fameux traitement magique.
En ce qui concerne ce 70-300, j'ai eu la version APO Macro Super II, et ça marchait très bien... Dans la limite de ce qu'on peut demander à cette gamme d'objectif, évidemment.
-
20/10/2010, 20h18 #4
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 234
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm 3.5-5.6 IS, 50mm 1.8 II, 24-105mm 4 L, 70-200mm 2.8 L, 70-300mm 4-5.6 DG APO
Oui, je sais, je suis inféodé à Sigma.
Ceci dit, tu compares quand même un objectif qui vaut 200€ à la série L de canon. On peut supposé que les L sont un poil mieux fini que les sigma d'entrée de gamme.
Ni toi ni moi n'a effectué des tests poussés sur le sujet de la réflexion du capteur par rapport à une pellicule argentique, je lui passe juste les infos dont je dispose, après, il en fait ce qu'il veux.
-
22/10/2010, 16h48 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le problème, c'est que s'il n'est pas DG , cela veut dire que c'est un ancien modèle, et qu'il est possible que tu rencontres le problème bien connu des vieux objectifs Sigma:
Utilisation impossible autrement qu'a pleine ouverture sur les boitiers plus récents que l'Eos 300D , sinon Err99 au déclenchement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différences entre 430 EX II et 420 EX
Par Plastic dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 13/02/2010, 10h03 -
Différences entre Bridge CS3 et Lightroom ?
Par chiwindi dans le forum LightroomRéponses: 1Dernier message: 12/01/2008, 07h44 -
differences entre eos 1D markII
Par eosdavid dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 09/10/2006, 07h17 -
Différences entre le 20D et le 350D...
Par jved dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 10/05/2006, 18h18