Différences entre ces SIGMA 70-300 ??

[belalugosi]

On me propose un Sigma 70 300 APO Macro Super (donc non DG, mais est ce bien grave ?) d'occasion pour 9à euros frais de port inclus.

Annonce web. Mec sérieux (enfin, je me fie à notre discussion).

Ca cache quelque chose ou est ce tout simplement une 'bonne affaire' ?

[Blast]

La version non DG n'est pas faite pour le numérique. Ca peut poser des problèmes notamment causer des reflets sur le capteur. La version DG a des traitements anti reflets sur la lentille arrière notamment.

Le APO est la pour réduire les aberrations chromatiques. Pour moi ca n'est pas un luxe. La version DG APO se trouve sur la bay d'occaz autour de 120 euros (j'ai acheté le mieux il y a 6 mois je crois)

La version stabilisée, je ne la connais pas car elle est assez récente.

Cet objectif atteint le rapport 1:2 en proxy photo, un exemple à 300mm :



Sinon, il est un peut mou à 300mm en télé comme on peut le voir sur cette photo également à 300mm :



Pour le portait, il se débrouille, mais il faut fermé un peu (214mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 250) :




Moi, j'en suis plutôt content, même si je compte le remplacer par le 70-200 2.8 L sous peu. Je suis content d'avoir pu faire mes armes dessus :rolleyes:

[briceos]

La version non DG n'est pas faite pour le numérique. Ca peut poser des problèmes notamment causer des reflets sur le capteur. La version DG a des traitements anti reflets sur la lentille arrière notamment.

Ah, c'est bien, tu as bien appris par coeur les arguments marketing de Sigma Sais-tu que nous somme nombreux à monter sur nos appareils photo des objectifs Canon, dont la formule optique (et parfois la fabrication) date de 20 ans, 15, ans, 10 ans ? Aucun "L" par exemple, n'est "optimisé" pour le numérique à ma connaissance avec ce fameux traitement magique.

En ce qui concerne ce 70-300, j'ai eu la version APO Macro Super II, et ça marchait très bien... Dans la limite de ce qu'on peut demander à cette gamme d'objectif, évidemment.

[Blast]

Oui, je sais, je suis inféodé à Sigma.

Ceci dit, tu compares quand même un objectif qui vaut 200€ à la série L de canon. On peut supposé que les L sont un poil mieux fini que les sigma d'entrée de gamme.

Ni toi ni moi n'a effectué des tests poussés sur le sujet de la réflexion du capteur par rapport à une pellicule argentique, je lui passe juste les infos dont je dispose, après, il en fait ce qu'il veux.

[groux]

On me propose un Sigma 70 300 APO Macro Super (donc non DG, mais est ce bien grave ?) d'occasion pour 9à euros frais de port inclus.

Annonce web. Mec sérieux (enfin, je me fie à notre discussion).

Ca cache quelque chose ou est ce tout simplement une 'bonne affaire' ?

Le problème, c'est que s'il n'est pas DG , cela veut dire que c'est un ancien modèle, et qu'il est possible que tu rencontres le problème bien connu des vieux objectifs Sigma:

Utilisation impossible autrement qu'a pleine ouverture sur les boitiers plus récents que l'Eos 300D , sinon Err99 au déclenchement.