Différences entre ces SIGMA 70-300 ??

**belalugosi** · 16/10/2010, 17h51

bonsoir à tous,

Je suis entrain de faire un tour sur un site bien connu... les maniaques du pixel on va l'appeler ainsi :clown:

J'aimerai caler un sigma 70-300 sur mon eos 500D mais je trouve différents modèles avec la variation de prix qui va avec.... et je n'arrive pas à voir les différences entres ces sigma 70-300... :o

SIGMA Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG Macro à seulement 149 euros !

Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG OS pour tout reflex numérique Canon 399 euros !

Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macropour tous reflex Canon série EOS à 219 euros !

ou encore le Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG OS pour tout reflex numérique Canon à 600 euros ??

Euh là j'avoue être un peu perdu... :o:o C'est quoi la différence entre ces SIGMA 70-300 ??? Car entre 149 euros et 600 euros, i ly a quand même de la marge....

J'en appelle à vos avis lumineux car un truc doit m'échapper mais lequel ?? Car dans les descriptions, je ne vois rien de différent entre ces 'versions' ?

Merci d'avance !

Bl.

**briceos** · 16/10/2010, 18h08

Tuto "appelation des objectifs en signature".

Ensuite, les références dont tu parles sont probablement incomplètes, en effet entre 2 et 4, l'intitulé est identique. Le prix du 4 n'est d'ailleurs pas du tout en rapport, le tarif du 2 étant crédible. Tu dois te tromper dans les désignations.

**belalugosi** · 16/10/2010, 18h24

Merci.

Je vais aller voir ce tuto... Mais pourtant, je n'ai fait que copier/coller les désignations de ces objectifs....

Le premier nommé à 149 euros est il quand même intéressant ?

Merci.

**belalugosi** · 16/10/2010, 18h27

Je viens déjà de voir que la mention OS signfie que l'objo est stabilisé... ca c'est fait.... :o

**Ldo** · 16/10/2010, 18h29

Prends le dernier 70-300mm L IS USM de chez canon!
Au moins tu sais ce que tu as entre les mains!

**belalugosi** · 16/10/2010, 18h30

Envoyé par Ldo

Prends le dernier 70-300mm L IS USM de chez canon!
Au moins tu sais ce que tu as entre les mains!

Tout à fait dans ma gamme de prix ! :thumbup:

**Ldo** · 16/10/2010, 18h36

Plus sérieusement, l'appellation "macro" sur un zoom c'est des conneries....

**belalugosi** · 16/10/2010, 18h40

Envoyé par Ldo

Plus sérieusement, l'appellation "macro" sur un zoom c'est des conneries....

Ah... tu peux développer un peu please ?

Ce n'est pas forcément la 'macro' qui me plait dans ce zoom mais bon.. à l'occasion, why not...

En revanche, je ne sais toujours pas quoi penser de ces différences de prix... celui à 149 euros est il un vrai cul de bouteille ? :o

**briceos** · 16/10/2010, 18h41

Sauf que pour une fois, c'est peut être les objectifs qui usurpent le moins cette mention, dans la mesure ou l'APO DG va quand même au rapport 1:2.

Sur cette gamme Sigma (soit un télé à petit prix), j'opterais pour le 70-300 DG APO. La version DG simple, n'étant pas APOchromatique, elle est bien moins bonne. A éviter.

Quant à la version OS (stabilisation), c'est un plus, mais implique un surcout et démarrer avec un non stabilisé et se familiariser avec les longues focales et leur contrainte (flou de bougé), ce n'est pas une mauvaise idée.

**belalugosi** · 16/10/2010, 18h48

Merci pour ce conseil.

Celui qui est donc annoncé à 219 euros ? Un prix correct selon toi ?

**briceos** · 16/10/2010, 20h49

C'est un prix correct pour un objectif correct qu'il ne faudra pas hésiter à fermer un peu à 300mm (F/8 ou F/11). J'ai eu (la version d'avant, APO Macro Super II).

**rikyu** · 16/10/2010, 20h55

Oui la version APO est de meilleure qualité, cette question a déjà été posée. Pour ce qui est de l'option macro, il y a des gens (comme moi) qui préfèrent le proxi, donc ce n'est pas à négliger.
A ne pas confondre avec la version non APO qui est un cul de bouteille, on retrouve souvent l'amalgame sur les forums.
C'est un objo avec lequel je me suis bien amusé il y a quelques temps

**Ldo** · 16/10/2010, 21h04

Tu ne m'en voudras pas de ne pas m'étaler, mais voici un peu de lecture...

Objectif macro - WikipÃ©dia
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-137874/

**groux** · 18/10/2010, 08h30

ET honnêtement, dans cette gamme je viserai plutot le Canon 55-250is.

**belalugosi** · 19/10/2010, 22h24

On me propose un Sigma 70 300 APO Macro Super (donc non DG, mais est ce bien grave ?) d'occasion pour 9à euros frais de port inclus.

Annonce web. Mec sérieux (enfin, je me fie à notre discussion).

Ca cache quelque chose ou est ce tout simplement une 'bonne affaire' ?

**Blast** · 19/10/2010, 22h50

La version non DG n'est pas faite pour le numérique. Ca peut poser des problèmes notamment causer des reflets sur le capteur. La version DG a des traitements anti reflets sur la lentille arrière notamment.

Le APO est la pour réduire les aberrations chromatiques. Pour moi ca n'est pas un luxe. La version DG APO se trouve sur la bay d'occaz autour de 120 euros (j'ai acheté le mieux il y a 6 mois je crois)

La version stabilisée, je ne la connais pas car elle est assez récente.

Cet objectif atteint le rapport 1:2 en proxy photo, un exemple à 300mm :

Sinon, il est un peut mou à 300mm en télé comme on peut le voir sur cette photo également à 300mm :

Pour le portait, il se débrouille, mais il faut fermé un peu (214mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 250) :

Moi, j'en suis plutôt content, même si je compte le remplacer par le 70-200 2.8 L sous peu. Je suis content d'avoir pu faire mes armes dessus :rolleyes:

**briceos** · 20/10/2010, 06h57

Envoyé par Blast

La version non DG n'est pas faite pour le numérique. Ca peut poser des problèmes notamment causer des reflets sur le capteur. La version DG a des traitements anti reflets sur la lentille arrière notamment.

Ah, c'est bien, tu as bien appris par coeur les arguments marketing de Sigma

Sais-tu que nous somme nombreux à monter sur nos appareils photo des objectifs Canon, dont la formule optique (et parfois la fabrication) date de 20 ans, 15, ans, 10 ans ? Aucun "L" par exemple, n'est "optimisé" pour le numérique à ma connaissance avec ce fameux traitement magique.

En ce qui concerne ce 70-300, j'ai eu la version APO Macro Super II, et ça marchait très bien... Dans la limite de ce qu'on peut demander à cette gamme d'objectif, évidemment.

**Blast** · 20/10/2010, 20h18

Oui, je sais, je suis inféodé à Sigma.

Ceci dit, tu compares quand même un objectif qui vaut 200€ à la série L de canon. On peut supposé que les L sont un poil mieux fini que les sigma d'entrée de gamme.

Ni toi ni moi n'a effectué des tests poussés sur le sujet de la réflexion du capteur par rapport à une pellicule argentique, je lui passe juste les infos dont je dispose, après, il en fait ce qu'il veux.

**briceos** · 20/10/2010, 21h25

Je ne parlais pas des L !

Bref, tout ça pour dire que vu le prix, et l'absence totale de certitude (le moins qu'on puisse dire) sur un quelconque bénéfice d'un traitement "pour le numérique" (soit disant apporté par les versions DG), tu peux acheter sans aucun problème un APO Macro Super.

**belalugosi** · 21/10/2010, 09h37

Ok, merci pour toutes ces précisions !

**groux** · 22/10/2010, 16h48

Envoyé par belalugosi

On me propose un Sigma 70 300 APO Macro Super (donc non DG, mais est ce bien grave ?) d'occasion pour 9à euros frais de port inclus.

Annonce web. Mec sérieux (enfin, je me fie à notre discussion).

Ca cache quelque chose ou est ce tout simplement une 'bonne affaire' ?

Le problème, c'est que s'il n'est pas DG , cela veut dire que c'est un ancien modèle, et qu'il est possible que tu rencontres le problème bien connu des vieux objectifs Sigma:

Utilisation impossible autrement qu'a pleine ouverture sur les boitiers plus récents que l'Eos 300D , sinon Err99 au déclenchement.

**briceos** · 22/10/2010, 18h45

Ah oui, +1 !!!

Personnellement, ça marchait bien avec mon 300D, mais je n'ai jamais monté cet objectif sur autre chose.

**Sebeos01** · 22/10/2010, 19h03

J'avais également un DG APO Macro sur mon 300D. Agréable et polyvalent. Mais (logiquement ?) trop mou à 300

Discussion: Différences entre ces SIGMA 70-300 ??

Outils de la discussion

Affichage

Différences entre ces SIGMA 70-300 ??

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différences entre 430 EX II et 420 EX

Différences entre Bridge CS3 et Lightroom ?

differences entre eos 1D markII

Différences entre le 20D et le 350D...

Règles de messages