Différences dans la gamme Zeiss.

[Boozoo]

Bonsoir,

Merci pour ces premiers retours ça permet d'y voir déjà un peu plus clair.
Donc si j'ai bien compris :

La gamme OTUS c'est le top et le prix est top aussi ça va sans dire.
La gamme MILVUS est "relativement" plus accessible...
Et l'ancienne gamme DISTAGON n'en demeure pas moins excellente.
Et les objectifs ZE (pour canon) permettent de jouer avec les molettes du boitier pour jouer sur l'ouverture.

Au delà ce ces retours techniques, ça me confirme que ces objectifs ont clairement une clientèle ou un usage ciblée.

[Henri.Quatre]

Bonsoir,

Merci pour ces premiers retours ça permet d'y voir déjà un peu plus clair.
Donc si j'ai bien compris :

La gamme OTUS c'est le top et le prix est top aussi ça va sans dire.
La gamme MILVUS est "relativement" plus accessible...
Et l'ancienne gamme DISTAGON n'en demeure pas moins excellente.
Et les objectifs ZE (pour canon) permettent de jouer avec les molettes du boitier pour jouer sur l'ouverture.

Au delà ce ces retours techniques, ça me confirme que ces objectifs ont clairement une clientèle ou un usage ciblée.

Non.
Il me semble que vous confondez les gammes (Otus, Milvus, Touit, Batis) avec les types de construction optique (Distagon, Planar, Sonnar).
Par exemple que ce soit dans les gammes Otus ou Milvus il y a des objectifs à formules Distagon.

J'ai lu quelque part que ZEISS appelle Distagon ses objectifs à construction "rétrofocus" (Les articles de REVELATEUR.COM. - REVELATEUR.COM).