Différences : Bagues-allonges VS (Tele)Converter ?

[Oliwood]

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir quelles sont les différences réelles, et surtout à l'utilisation, entre les bagues-allonges ("tube extension set" chez Kenko) et les convertisseurs télé ("teleconverter" toujours chez Kenko) ?

D'après ce que j'ai pu comprendre ces deux types de dispositifs permettent d'obtenir un grossissement supérieur.

J'ai cru comprendre que les bagues-allonges étaient de simples tubes, tandis que les teleconverter comportent des lentilles.

Qu'en est-il réellement ? Est-ce la seule différence ? Ces deux types sont-ils compatibles avec les mêmes objectifs ?
Quels sont leurs impacts respectifs sur les caractéristiques propres des objectifs ?

Est-ce un bon choix pour obtenir un range plus important et un rapport de grossisement plus grand pour de la macro ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Olivier

[Helios]

Bonjour,

Les téléconverter servent à augmenter ton range, exemple faire passer ton 200 en 400mm avec un doubleur.
Les bagues allonges s'utilisent pour faire de la macro et/ou proxi photo, donc servent elle à diminuer la distance de MAP minimum d'un objectif afin d'augmenter le rapport de grossissement.

Les bagues allonges kenko sont incompatibles avec les objectifs Canon EF-S (alors que les bagues allonge Canon le sont).

[Oliwood]

Merci pour cette première réponse Hélios.

Si je comprends bien :
- avec un converter 2x, un 17-70 devient un 34-140,
- et avec une bague 20mm, le même 17-70 devient un 37-90...

C'est bien ça ?

Niveau distance mini de MAP, la bague allonge la diminue. Et pour le teleconverter ? La distance est-elle inchangée, augmentée, diminuée ? Dans quelle proportion ?

Ces montages changent-ils quelque chose en ce qui concerne les ouvertures max des objectifs et si oui, dans quelle mesure ?

Pas évident tout ça :34:

[canon-passion]

Merci pour cette première réponse Hélios.

Si je comprends bien :
- avec un converter 2x, un 17-70 devient un 34-140,
- et avec une bague 20mm, le même 17-70 devient un 37-90...

C'est bien ça ?

Niveau distance mini de MAP, la bague allonge la diminue. Et pour le teleconverter ? La distance est-elle inchangée, augmentée, diminuée ? Dans quelle proportion ?

Ces montages changent-ils quelque chose en ce qui concerne les ouvertures max des objectifs et si oui, dans quelle mesure ?

Pas évident tout ça :34:

Non! Déjà le 17/70 n'est pas compatible avec les extenders. Endisant que si quand même, tu aurais effectivement un 34/140, mais l'ouverture serait multipliée par deux églement! Soit si il ouvre à f/4 il passe à f/8!

Avec des bagues allonge, tu modifies simplement le tirage entre le cul de l'optique et le capteur. Tu peux donc te rapprocher plus près du sujet, mais sans changer la focale, ton 17/70 restera un 17/70. Si ton objectif a une MAP mini de 30 cm, avec des bagues tu pourras t'approcher à 20 voir 15 cm en empilant les bagues. là également, perte de luminosité.

[Oliwood]

Non! Déjà le 17/70 n'est pas compatible avec les extenders.

Quel boulet je fais !
Je l'ai lu en plus que les extenders n'étaient compatibles uniquement qu'avec des focales longues (à partir de 100mm à peu près, je crois)...

Bon je crois que j'y vois un peu plus clair maintenant...
Je vais commencer par bien prendre en main mon tout récent matériel, et on verra ;-)

Encore une question, certainement idiote, mais je la pose quand même :
Peut-on combiner ces deux appareillages entre eux ? J'imagine que si cela est possible, on perd de toute façon de l'ouverture avec chaque élément que l'on ajoute...

[Oliwood]

Un petit up pour essayer d'obtenir une réponse à cette question :

Peut-on combiner les bagues allonges et les extenders entre eux ? J'imagine que si cela est possible, on perd de toute façon de l'ouverture avec chaque élément que l'on ajoute ?