Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
-
12/06/2013, 18h40 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 10-22, 50, 24-105, 70-200
Difference Sigma 120-300mm f2.8 sport et "non sport"
Bonsoir,
Je cherchai des infos sur ce cailloux, et une chose m’interpelle, je trouve deux versions différentes, une version qui je pense doit etre recente dite "sport" (avec stab) et une autre qui est aussi stabilisée, j'ai comparer les deux versions chez un célèbre vendeur de matos US, et mis a part le prix et les dimensions et le poids, je ne voit rien de flagrant qui les différencies!
je serai ravi d’être éclairé a ce sujet
-
12/06/2013, 18h50 #2
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- indre et loire
- Âge
- 38
- Messages
- 103
- Boîtier
- eos 5D ii ~ eos 7D ~ eos 600D
- Objectif(s)
- 24-105 L is ~ 100-400 L is ~ 18-200 is ~ 18-55 is ii ~ 10-18 is stm ~ sigma 50 1.4 EX
Le sujet est deja aboder quelque part il me semble.
La formule optique est exactement la même. la seule chose qui change c'est la construction. Donc cela ne changera rien de prendre la première ou deuxieme version (sauf a soigner son porte-feuille évidement) Cette première version stabilisée avait apparemment tendance a avoir le très gros defaut de tomber en panne souvent (une véritable maladie apparemment sur cet objo) donc sigma a sortie une nouvelle version plus fiable...
et au passage, sigma en a profiter pour faire + 1000 € en moyenne sur le prix de l'objo neuf. donc si on tombe sur une "bonne" première version, faut sauté dessus pendant qu'il y en a encore (et aussi faire sa priere quotidienne pour qu'il ne tombe pas en rade apres quelques mois d'utilisation)
ah, oui, et cette deuxieme version est aussi compatible avec le dock sigma permettant de corriger le front ou back-focus...
-
12/06/2013, 18h52 #3
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 10-22, 50, 24-105, 70-200
merci!
j'ai déjà chercher sur le forum, mais pas vraiment trouver de réponses
-
12/06/2013, 19h29 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
pour le dock ca permet aussi de limiter la distance de map. Ce qui peut-etre vraiment très pratique dans certain cas. Genre en sport, où ca evite que l'autofocus ne parte faire la map dans dans le fond si l'on perd le sujet principale pendant une fraction de seconde
-
12/06/2013, 20h41 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 46
- Messages
- 76
- Boîtier
- Canon/Nikon/PhaseOne...etc
- Objectif(s)
- de 8 à 800mm
Basiquement, pas de différence optique entre les deux modèles.
La formule reste la même.
Ce qui change, c'est l'apparence, la motorisation, une meilleur finition tout temps et une stabilisation plus rapide.
-
15/06/2013, 00h17 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
ca fait cher tout de meme juste pour ca.
-
15/06/2013, 10h26 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
ca fait cher tout de meme juste pour ca.
A noter aussi l'ajout d'un inter de sélection de plages de map .......... plus qu'utile sinon indispensable sur ces bestiaux
-
15/06/2013, 10h34 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
A mon avis il est urgent d'attendre ... des retours du terrain !
Georges
PS. il a aussi pris un petit kilo au passage
-
15/06/2013, 12h28 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il y a tout de même 1.000 € d'écart entre le prix de sortie de la version 1 et celui de la version 2...Pour la question fiabilité, il faudra attendre plusieurs mois pour avoir des retours crédibles. Poids, prix, manque de confiance à la suite de déboires avec la version 1 sont autant d'éléments qui diminuent l'attrait de cet objectif...
-
04/07/2013, 10h53 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Un aperçu des différences entre la première et la deuxième version.
LensRentals.com - Sigma 120-300 f/2.8 Part II: Comparative Anatomy
Il y a eu beaucoup de bruit sur certains exemplaires à problèmes de la première version, et plus rien depuis...Aucun commentaire sur le nouveau qui, pourtant, est disponible depuis quelques semaines. Y a-t-il maintenant des utilisateurs du nouveau modèle, et quelles sont leurs impressions ?
-
04/07/2013, 11h03 #11
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
j'ai jamais eu aucun problème de avec la toute premiere version non IS et et non plus avec la premiere version IS.
le limitateur de Map je trouve pas que ce soit indispensable,la Map est vraiment rapide on shoot pas du papillon en vol tous les jours non plus.
1000€ et un 1 kg de plus pour une stab et limitateur et la possibilite de regler avec un doc l'objectif : Fou:
j'espere qu'il seras mieux equilibre surtout car c'est pas son point fort, plus fatiguant a main leve que mon 400/f2,8IS II.
-
04/07/2013, 11h13 #12
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
En gros ils n'ont vu aucune différence au niveau du systeme d'AF ni de stabilisation, ce sont strictement les mêmes.
Mais il dit que ca veut pas dire que ca ne résoud pas les problèmes de fiabilité; une construction un poil différente peut être un meilleur contrôle qualité..
Si je devais me poser la question de savoir lequel acheter entre ces 2 là... j'attendrais 6 mois. Heureusement j'ai la chance de ne pouvoir m'offrir que la version non stabilisée... bientôt...
-
04/07/2013, 20h54 #13
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
05/07/2013, 10h02 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Un petit détail qui a son importance, la poignée en queue d'aronde du modèle première version permet le montage direct sur un étau type arca swiss qui équipe les rotules pendulaires, ce que ne permet pas la poignée de la version II ! On peut s'interroger sur cette cette modification alors que l'augmentation de poids justifie encore plus l'utilisation du trépied avec cet objectif.
Au sujet de la fiabilité, avec du recul il semble que de nombreux problèmes d'autofocus et de stabilisateur soient dus à des chocs. Le 120-300/2.8 OS Sigma version 1 ne semble pas très résistant aux chocs et la façon dont sont manipulés les colis durant leur transport est peut-être l'explication de nombreuses pannes enregistrées. Qu'en sera t-il de la version 2 face à un choc ? La construction étant identique à première vue, il ne semble pas qu'il y ait de différence quant a la capacité a résister à une chute. Mais quoiqu'il en soit, n'importe quel objectif a une limite de résistance à un choc.
-
05/07/2013, 12h07 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
-
05/07/2013, 12h50 #16
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
05/07/2013, 13h00 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif "Sport" pour eos 650D
Par eos_M dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/04/2013, 11h55 -
Concours photos leclerc "c'est du sport"
Par kenny99 dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 19/07/2010, 18h39 -
"En sport, on travaille tjs en jpeg"
Par fredo974 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 9Dernier message: 18/06/2010, 15h34 -
photo de sport et "ai servo"
Par loflo69 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 5Dernier message: 08/08/2008, 22h26 -
Ma 1ere photo de sport "monobike"
Par Seb97490 dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 28/06/2008, 14h29