difference sigma 10 20 3.5 et le 4-5.6

[maraudeur]

Bonjour Dakota.
Je recherche un UGA pour mon 7D MKII.
Bien évidemment je m'interrogeais entre la différence de qualité des deux Sigma 10-20 et je te remercie d'avoir éclairé mon champ d'hésitation.
DAns les différents tests qu'on peut trouver, on peut lire que le Sigma 10-20 f/3.5 est à peu près équivalent au Canon 10-22 : quel est ton avis ?
Et par rapport au Tamron ou Tokina ça vaut quoi ?
Cordialement.

J'ai le sigma à ouverture glissante. Quand je l'ai acheté, le 3.5 n'existait pas encore, mais j'avais comparé avec le canon 10-22: pour mon usage (paysage exclusivement, fermé à f/8) je n'avais pas trouvé de différences, et c'est pour ça que j'ai pris le sigma, moins cher. Mais le canon est meilleur à pleine ouverture, il distord moins (important si tu fais de l'archi), et l'AF est plus rapide. Donc à voir en fonction de ton utilisation

[P@ulitos77]

dak merci