Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Différence réelle entre 300mm et 400mm
Mode arborescent
-
15/02/2007, 13h35 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Briare - Loiret
- Âge
- 56
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f2.8 L IS, Canon 100-400 L IS, Sigma Art 14-24 f2.8, Tamron 24-70 f2.8
Pour la faune il est préférable d'envisager le Sigma 135-400, il ne coute pas trop cher et délivre des images très satisfaisantes.
Je n'ai pas cet objo mais la base de donnée est rempli d'infos très intéressantes avec les avis des utilisateurs qui en disent pas mal de bien.
J'ai eu le Sigma 70-300 APO DG et j'ai été assez déçu par sa qualité, certe il n'est pas cher, mais j'ai eu l'impression de perdre mon temps avec.
J'ai un vieux caillou Russe, un TAIR-3 de 300mm fixe, il fait de meilleures photos que le Sigma !
Si ton budget est serré ce qui à mon avis est le cas de pas mal de monde, soit patient et attends de pouvoir acheter mieux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference de grossissement entre 200 et 400mm
Par regis dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 15/09/2007, 16h15 -
400mm ou 300mm + 1.4
Par MattPano dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/03/2007, 05h52 -
Samples Focales Fixes 300mm f4 ou 400mm f5.6
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 25/02/2007, 20h56 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
difference de focale entre 200 et 300mm
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 13/01/2007, 14h28