Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
  1. #1
    Membre Avatar de nagoz
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    01, Meximieux
    Âge
    46
    Messages
    162
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    Tamron 28-75 2.8, Canon 70-300 IS, Canon 10-22

    Post Différence Multiplicateur Doubleur

    Bonjour,

    J'ai fait une recherche sur ce sujet mais je n'ai pas vu la réponse.

    Pourriez vous me donner la différence entre un multiplicateur et un doubleur ? J'ai bien compris que ça agrandissait de 1.4 ou de 2 la distance focale pour le multiplicateur et que ça doublait la taille de l'image macro pour le doubleur...
    EDIT : J'ai vu qu'il existait églament des allongeurs... J'y comprends rien.
    Quelqu'un aurait il une explication plus précise à me donner. Qu'elles sont les pertes de qualités entre les 2 ?

    Merci et désolé si la question a déjà été posée.
    Dernière modification par nagoz ; 06/09/2006 à 11h16.


  2. #2
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Chez Manon
    Messages
    325
    Boîtier
    EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
    Objectif(s)
    RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....

    Par défaut

    Citation Envoyé par nagoz Voir le message
    Pourriez vous me donner la différence entre un multiplicateur et un doubleur ?
    Le doubleur est un multiplicateur particulier, appelé doubleur parce qu'il multiplie la focale par 2 (double). C'est tout! Si on trouvait des multiplicateurs qui multiplient pas 3 on les appellerait sans doute des "tripleurs".

    Pour la qualité, plus le coéfficient est grand plus la perte de qualité l'est aussi. En pratique, on utilise ce genre d'outils avec des objectifs de très grande qualité. En dehors des série "L" chez Canon, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

  3. #3
    Membre Avatar de Fairlight
    Inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Marly-le-Roi (78)
    Âge
    49
    Messages
    128
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    18-55 f/3.5-5.6, 24-105 f/4, 50 f/1.8, 70-200 f/4 IS, 100 f/2.8

    Par défaut

    Je ne suis pas spécialiste, mais j'ajouterai que les doubleurs modifient aussi l'ouverture max de ton objectif (par ex. un 200 2.8 "devient" un 400 5.6). Même chose pour un multiplicateur 1.4, mais en multipliant par 1.4.
    Tu parles aussi d'allongeur. J'imagine que tu évoques les bagues allonges, qui ne contiennent pas d'optique (pas de lentille). Je crois qu'elles te permettent d'ajouter un certain nombre de mm à la focale de ton objectif. Par ex., un 50mm avec une bague allonge de 20mm devient équivalent à un 70mm. Quelqu'un pour me contredire ?

  4. #4
    Membre Avatar de Decyb
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    PACA
    Âge
    49
    Messages
    343
    Boîtier
    Digital
    Objectif(s)
    Pour faire des photos...

    Par défaut

    les bagues allonges servent a augmenter le tirage ainsi que le rapport de reproduction du sujet sur la surface (capteur ou peloche). Donc elles servent principalement en macrophotographie mais aussi pour reduire la distance de mise au point de certain télé en animalier.

    Pour les doubleurs et multiplicateur, le doubleur double la focale en entrainant une perte de 2 diaph, le X1.4 engendre une perte d'un diaph

    Le doubleur est a reserver a une optique fixe de tres bonne qualité.

  5. #5
    Membre Avatar de nagoz
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    01, Meximieux
    Âge
    46
    Messages
    162
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    Tamron 28-75 2.8, Canon 70-300 IS, Canon 10-22

    Par défaut

    et bien merci beaucoup pour tous ces renseignements.
    Je n'ai plus qu'à changer mes objectifs si je veux m'acheter un doubleur

  6. #6
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 168
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Penses aussi que l'usage du doubleur te fait perdre l'usage de l'autofocus.
    Il existe, pour l'anectote, un tripleur, de marque Kenko. Mais il ne faut pas s'attendre a un piqué d'enfer avec cet accessoire.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  7. #7
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

  8. #8
    Membre Avatar de nagoz
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    01, Meximieux
    Âge
    46
    Messages
    162
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    Tamron 28-75 2.8, Canon 70-300 IS, Canon 10-22

    Par défaut

    merci pour toutes vos réponses
    j'ai bien compris maintenant

  9. #9
    Membre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    Paris
    Messages
    162
    Boîtier
    5D2
    Objectif(s)
    Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8

    Par défaut

    [Message déplacé dans un autre post]
    Désolé pour la gêne :
    https://www.eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=17667
    Dernière modification par dafunky ; 05/11/2006 à 23h22.

  10. #10
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par dafunky Voir le message
    Bon, j'ai lu tous les posts cités en lien, ce thread représente un bon concentré de ce qui se dit sur les extenders/convertisseurs.

    Maintenant j'en rajoute une couche :





    Alors ces deux messages résument exactement le trouble qui m'habite, le premier dit qu'il faut réserver les convertisseurs à de très bonnes optique, mais pas à un 30mm 1.4 par ex, et le second parle de >50mm et de <50mm

    Voilà mon cas personnel : je viens d'acheter un 50mm 1.4 Canon et le 12-24 Tokina va arriver, et en attendant de pouvoir me payer un télé tel qu'un 70-200 2.8 je me disais qu'un convertisseur Kenko me donnerait une focale supplémentaire augmentant un peu mon range (dans une faible mesure mais pour moi c'est intéressant, ça me permet de faire du portrait et prendre des animaux pas trop sauvages).

    Alors puisque le 50 1.4 est un objo de qualité, ultra lumineux, focale fixe, pourriez-vous m'expliquer ce qui va en défaveur du choix d'utilisation d'un convertisseur 2x, ou 1.4x ??

    Merci d'avance
    Tout simplement parce qu'un doubleur double tout: le diaph, la focale, mais aussi les défauts. En principe, jusqu'à 80 mm, les optique présentent des distorsions. En montant un extender, on multiplie également ces distorsions.

    Voilà pour quoi Canon ne rend ses extenders compatibles qu'avec les objectifs de serie L au dessus de 135 mm en focale fixe et sur les zooms 70/200 f/4, f/4 IS, f2.8, f2.8 IS et le 100/400. Tous les autres, y compris le 28/300 pourtant de serie L, ne sont pas compatibles.

    un peu monter eventuellement du Sigma ou Kenko, mais les résultats sont vraiment pas terribles.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    Paris
    Messages
    162
    Boîtier
    5D2
    Objectif(s)
    Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8

    Par défaut

    Merci pour la réponse claire. Je suis convaincu

  12. #12
    Membre Avatar de luc56
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    St Armel Morbihan
    Âge
    60
    Messages
    2 765
    Boîtier
    7D, 40D, SX10IS
    Objectif(s)
    10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L

    Par défaut

    je viens de recevoir ce matin un kenko 300 pro DG voici la premiere photo et quelle chance un picvert dans mon jardin

    monter sur un 70-300 is a main levee avec Is en fonctionnement

    l'autofocus fonctionne je dirais a 1/2 (il fonctionne une fois sur deux)

    c'est un crop tel quel sans aucune retouche


  13. #13
    Membre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    Paris
    Messages
    162
    Boîtier
    5D2
    Objectif(s)
    Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par luc56 Voir le message
    c'est un crop tel quel sans aucune retouche
    Je ne trouve pas la démonstration concluante, l'image manque cruellement de piqué. J'ai conscience que c'est du crop 100% sur un 10Mpx, mais on demande à être impressionés :goodluck:

  14. #14
    Utilisateur
    Inscription
    décembre 2004
    Âge
    59
    Messages
    190

    Par défaut

    le kenko est très bon. Mais comme tout multiplicateur, il faut que l'objectif utilisé soit très bon.

    fullsize brut :

    sur 70-200 sigma => http://img206.imageshack.us/my.php?i...rw1559a7ng.jpg


    sur un vieux 300 f/4 : http://img57.imageshack.us/my.php?image=crw2267hu0.jpg

  15. #15
    Membre Avatar de luc56
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    St Armel Morbihan
    Âge
    60
    Messages
    2 765
    Boîtier
    7D, 40D, SX10IS
    Objectif(s)
    10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L

    Par défaut

    je conforte l'avis de fdd_fr

    Le pique du 70-300 a 300 n'ai pas son fort, voir ce test le test


    le multiplicateur ne peut pas faire des miracles. mais personnellement je trouve le piqué
    avec multiplicateur tres proche du piqué sans multiplicateur. Je m'attendai a une
    catastrophe.

    Le 400d n'est pas non plus tres bon question pique, je prefere sur ce point largement
    mon ancien 350d et meme mon vieux 300d (petite larme)

    Le probleme du multiplicateur est plutot le manque de lumiere et l'autofocus a du mal a faire son travail. je faut souvent passer en manuel, et là, la lumiere manque aussi

  16. #16
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    janvier 2013
    Localisation
    BOUTIGNY
    Messages
    4
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    CANON EFS 18-55 - CANON EF 55-200 1/4.5-5.6 II USM - SIGMA 170-500 1/5-6.3 APODG

    Par défaut Un multiplicateur Kenko 1.4 PRO300 DGX est-il intéressant avec un 170-500

    Je suis une novice de la photo numérique. Je possède entre autre un canon 55-200 et un sigma 170-500 1/5-6.3APODG. Je ne suis pas encore habituée aux termes photos donc je ne comprends pas tous vos conseils. De façon très simple, quelqu'un pourrait-il me dire si en achetant un multiplicateur kenko, j'en tirerais vraiment un bénéfice ou (vu mon niveau = grande débutante) cette acquisition est inutile de part les objectifs que je possède. Je fais beaucoup de photos dans les parcs animaliers et dans ma forêt.
    Merci d'avance

  17. #17
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Non tes objectifs ne fonctionneront pas en autofocus avec il faut avoir un objectif avec une ouverture max de F4 avec un TC 1.4 et 2.8 avec un TC2. Et pour que le résultat soit bon il faut en plus des objectifs au piqué remarquable.

  18. #18
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    janvier 2013
    Localisation
    BOUTIGNY
    Messages
    4
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    CANON EFS 18-55 - CANON EF 55-200 1/4.5-5.6 II USM - SIGMA 170-500 1/5-6.3 APODG

    Par défaut

    Bonjour, merci pour la réponse claire concernant le multiplicateur. j'oublie l'affaire. Dans le même état d'esprit (je suis très nouvelle en numérique !!!), pourriez-vous alors me conseiller pour l'achat de mon UGA. Voilà, j'hésite entre le 10-20 f/4-5.6 et le 10-20 f/3.5 (sigma). J'oublie le 8-22 Canon un peu cher. Pour en revenir à mon UGA, je me suis rendue sur beaucoup de sites et ai pu lire des avis contraires. J'ai également pu lire sur l'un d'eux que cet UGA chez sigma n'était pas très bon ?? Pourtant je suis super contente de mon 170-500. Pourriez-vous également me répondre sur ce point et d'avance je vous en remercie

  19. #19
    Membre
    Inscription
    décembre 2018
    Localisation
    strasbourg
    Âge
    51
    Messages
    6
    Boîtier
    7D Mark II
    Objectif(s)
    EF 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Tout simplement parce qu'un doubleur double tout: le diaph, la focale, mais aussi les défauts. En principe, jusqu'à 80 mm, les optique présentent des distorsions. En montant un extender, on multiplie également ces distorsions.

    Voilà pour quoi Canon ne rend ses extenders compatibles qu'avec les objectifs de serie L au dessus de 135 mm en focale fixe et sur les zooms 70/200 f/4, f/4 IS, f2.8, f2.8 IS et le 100/400. Tous les autres, y compris le 28/300 pourtant de serie L, ne sont pas compatibles.

    un peu monter eventuellement du Sigma ou Kenko, mais les résultats sont vraiment pas terribles.
    Mais, du coup, on peut utiliser un 1x4 avec le 28/300 de la série L (je débute, me prenez pas de haut svp )?

  20. #20
    Membre Avatar de Draguimar_83
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Var
    Âge
    71
    Messages
    6 215
    Boîtier
    Eos R5
    Objectif(s)
    Du 10 au 400mm

    Par défaut

    On est là pour t'aider donc pas de soucis. Je viens de regarder sur le site canon ton objectif et voila le résultat.> Multiplicateurs EF1,4x II et EF2x II Non compatible. Si tu as le document PDF de ton 7DII regarde page 106. Il n'est pas marqué non plus. Ceci pour un extender canon. Tu as les produits Kenko.
    Mais tu passes en manuel pour la mise au point.

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. KENKO multiplicateur
    Par jfoucecilia dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/01/2007, 21h27
  2. compatibilité 70/300 Is et multiplicateur ?
    Par davidof dans le forum Discussions générales
    Réponses: 4
    Dernier message: 09/08/2006, 15h54
  3. multiplicateur ou doubleur ?
    Par Bruno-Paparazzi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 30/07/2006, 21h35
  4. 70-200 F2,8 L + multiplicateur
    Par scrapper dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 05/07/2006, 14h26
  5. difference entre multiplicateur canon
    Par fox dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/06/2006, 10h21

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com