Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Différence Multiplicateur Doubleur
-
06/09/2006, 11h12 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 01, Meximieux
- Âge
- 46
- Messages
- 162
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 2.8, Canon 70-300 IS, Canon 10-22
Différence Multiplicateur Doubleur
Bonjour,
J'ai fait une recherche sur ce sujet mais je n'ai pas vu la réponse.
Pourriez vous me donner la différence entre un multiplicateur et un doubleur ? J'ai bien compris que ça agrandissait de 1.4 ou de 2 la distance focale pour le multiplicateur et que ça doublait la taille de l'image macro pour le doubleur...
EDIT : J'ai vu qu'il existait églament des allongeurs... J'y comprends rien.
Quelqu'un aurait il une explication plus précise à me donner. Qu'elles sont les pertes de qualités entre les 2 ?
Merci et désolé si la question a déjà été posée.Dernière modification par nagoz ; 06/09/2006 à 11h16.
-
06/09/2006, 11h22 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
Le doubleur est un multiplicateur particulier, appelé doubleur parce qu'il multiplie la focale par 2 (double). C'est tout! Si on trouvait des multiplicateurs qui multiplient pas 3 on les appellerait sans doute des "tripleurs".
Pour la qualité, plus le coéfficient est grand plus la perte de qualité l'est aussi. En pratique, on utilise ce genre d'outils avec des objectifs de très grande qualité. En dehors des série "L" chez Canon, il ne faut pas s'attendre à des miracles.
-
06/09/2006, 11h42 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Marly-le-Roi (78)
- Âge
- 49
- Messages
- 128
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 f/3.5-5.6, 24-105 f/4, 50 f/1.8, 70-200 f/4 IS, 100 f/2.8
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ajouterai que les doubleurs modifient aussi l'ouverture max de ton objectif (par ex. un 200 2.8 "devient" un 400 5.6). Même chose pour un multiplicateur 1.4, mais en multipliant par 1.4.
Tu parles aussi d'allongeur. J'imagine que tu évoques les bagues allonges, qui ne contiennent pas d'optique (pas de lentille). Je crois qu'elles te permettent d'ajouter un certain nombre de mm à la focale de ton objectif. Par ex., un 50mm avec une bague allonge de 20mm devient équivalent à un 70mm. Quelqu'un pour me contredire ?
-
06/09/2006, 12h11 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 49
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
les bagues allonges servent a augmenter le tirage ainsi que le rapport de reproduction du sujet sur la surface (capteur ou peloche). Donc elles servent principalement en macrophotographie mais aussi pour reduire la distance de mise au point de certain télé en animalier.
Pour les doubleurs et multiplicateur, le doubleur double la focale en entrainant une perte de 2 diaph, le X1.4 engendre une perte d'un diaph
Le doubleur est a reserver a une optique fixe de tres bonne qualité.
-
06/09/2006, 16h37 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 01, Meximieux
- Âge
- 46
- Messages
- 162
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 2.8, Canon 70-300 IS, Canon 10-22
et bien merci beaucoup pour tous ces renseignements.
Je n'ai plus qu'à changer mes objectifs si je veux m'acheter un doubleur
-
06/09/2006, 18h16 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Penses aussi que l'usage du doubleur te fait perdre l'usage de l'autofocus.
Il existe, pour l'anectote, un tripleur, de marque Kenko. Mais il ne faut pas s'attendre a un piqué d'enfer avec cet accessoire.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
06/09/2006, 22h08 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Il y a déjà eu quelque post la dessus
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874
https://www.eos-numerique.com/forums...70&postcount=4
Après on peut s'amuser à faire tout ce que l'on veut mais en optique il n'y a pas de miracle.
-
07/09/2006, 09h20 #8
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 01, Meximieux
- Âge
- 46
- Messages
- 162
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 2.8, Canon 70-300 IS, Canon 10-22
merci pour toutes vos réponses
j'ai bien compris maintenant
-
05/11/2006, 22h12 #9
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
[Message déplacé dans un autre post]
Désolé pour la gêne :
https://www.eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=17667Dernière modification par dafunky ; 05/11/2006 à 23h22.
-
05/11/2006, 22h49 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout simplement parce qu'un doubleur double tout: le diaph, la focale, mais aussi les défauts. En principe, jusqu'à 80 mm, les optique présentent des distorsions. En montant un extender, on multiplie également ces distorsions.
Voilà pour quoi Canon ne rend ses extenders compatibles qu'avec les objectifs de serie L au dessus de 135 mm en focale fixe et sur les zooms 70/200 f/4, f/4 IS, f2.8, f2.8 IS et le 100/400. Tous les autres, y compris le 28/300 pourtant de serie L, ne sont pas compatibles.
un peu monter eventuellement du Sigma ou Kenko, mais les résultats sont vraiment pas terribles.
-
05/11/2006, 23h23 #11
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
Merci pour la réponse claire. Je suis convaincu
-
06/11/2006, 11h19 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
je viens de recevoir ce matin un kenko 300 pro DG voici la premiere photo et quelle chance un picvert dans mon jardin
monter sur un 70-300 is a main levee avec Is en fonctionnement
l'autofocus fonctionne je dirais a 1/2 (il fonctionne une fois sur deux)
c'est un crop tel quel sans aucune retouche
-
06/11/2006, 21h20 #13
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
-
06/11/2006, 21h53 #14
- Inscription
- décembre 2004
- Âge
- 59
- Messages
- 190
le kenko est très bon. Mais comme tout multiplicateur, il faut que l'objectif utilisé soit très bon.
fullsize brut :
sur 70-200 sigma => http://img206.imageshack.us/my.php?i...rw1559a7ng.jpg
sur un vieux 300 f/4 : http://img57.imageshack.us/my.php?image=crw2267hu0.jpg
-
07/11/2006, 18h53 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
je conforte l'avis de fdd_fr
Le pique du 70-300 a 300 n'ai pas son fort, voir ce test le test
le multiplicateur ne peut pas faire des miracles. mais personnellement je trouve le piqué
avec multiplicateur tres proche du piqué sans multiplicateur. Je m'attendai a une
catastrophe.
Le 400d n'est pas non plus tres bon question pique, je prefere sur ce point largement
mon ancien 350d et meme mon vieux 300d (petite larme)
Le probleme du multiplicateur est plutot le manque de lumiere et l'autofocus a du mal a faire son travail. je faut souvent passer en manuel, et là, la lumiere manque aussi
-
12/01/2013, 17h48 #16
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- BOUTIGNY
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55 - CANON EF 55-200 1/4.5-5.6 II USM - SIGMA 170-500 1/5-6.3 APODG
Un multiplicateur Kenko 1.4 PRO300 DGX est-il intéressant avec un 170-500
Je suis une novice de la photo numérique. Je possède entre autre un canon 55-200 et un sigma 170-500 1/5-6.3APODG. Je ne suis pas encore habituée aux termes photos donc je ne comprends pas tous vos conseils. De façon très simple, quelqu'un pourrait-il me dire si en achetant un multiplicateur kenko, j'en tirerais vraiment un bénéfice ou (vu mon niveau = grande débutante) cette acquisition est inutile de part les objectifs que je possède. Je fais beaucoup de photos dans les parcs animaliers et dans ma forêt.
Merci d'avance
-
12/01/2013, 17h51 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non tes objectifs ne fonctionneront pas en autofocus avec il faut avoir un objectif avec une ouverture max de F4 avec un TC 1.4 et 2.8 avec un TC2. Et pour que le résultat soit bon il faut en plus des objectifs au piqué remarquable.
-
13/01/2013, 14h55 #18
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- BOUTIGNY
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55 - CANON EF 55-200 1/4.5-5.6 II USM - SIGMA 170-500 1/5-6.3 APODG
Bonjour, merci pour la réponse claire concernant le multiplicateur. j'oublie l'affaire. Dans le même état d'esprit (je suis très nouvelle en numérique !!!), pourriez-vous alors me conseiller pour l'achat de mon UGA. Voilà, j'hésite entre le 10-20 f/4-5.6 et le 10-20 f/3.5 (sigma). J'oublie le 8-22 Canon un peu cher. Pour en revenir à mon UGA, je me suis rendue sur beaucoup de sites et ai pu lire des avis contraires. J'ai également pu lire sur l'un d'eux que cet UGA chez sigma n'était pas très bon ?? Pourtant je suis super contente de mon 170-500. Pourriez-vous également me répondre sur ce point et d'avance je vous en remercie
-
05/11/2019, 21h00 #19
- Inscription
- décembre 2018
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 6
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 IS USM
-
05/11/2019, 21h33 #20
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 71
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
On est là pour t'aider donc pas de soucis. Je viens de regarder sur le site canon ton objectif et voila le résultat.> Multiplicateurs EF1,4x II et EF2x II Non compatible. Si tu as le document PDF de ton 7DII regarde page 106. Il n'est pas marqué non plus. Ceci pour un extender canon. Tu as les produits Kenko.
Mais tu passes en manuel pour la mise au point.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
KENKO multiplicateur
Par jfoucecilia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/01/2007, 21h27 -
compatibilité 70/300 Is et multiplicateur ?
Par davidof dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 09/08/2006, 15h54 -
multiplicateur ou doubleur ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 30/07/2006, 21h35 -
70-200 F2,8 L + multiplicateur
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/07/2006, 14h26 -
difference entre multiplicateur canon
Par fox dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/06/2006, 10h21