Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Mode arborescent
-
21/04/2008, 13h24 #24
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 46
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
La différence doit se jouer à pas grand chose.
Mais quite à pouvoir faire une photo à
1/80s f4 avec stabilisation
ou une photo à
1/200s f2.8 sans stab
(les chiffres sont donnés à la louche)
Je préfère la 2e solution. D'une part pour le bokeh et d'autre part pour la vitesse en sport ou avec des sujets mobiles par exemple.
Le f2.8 est aussi plus gros.
Autre détail : le 2.8 a un collier de pied. Lorsqu'on utilise un monopode (en sport par exemple), c'est bien plus équilibré lorsqu'on a un collier de pied. et ça tire moins sur le boitier.
A mon avis le choix entre les 2 se joue sur ces détails plutôt que la différence de qualité d'image qui ne sera probablement pas conséquente.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
différence entre canon sigma
Par footo dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 31/08/2007, 17h13 -
Filtre UV différence entre les marques et Canon
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/11/2006, 18h40 -
difference entre multiplicateur canon
Par fox dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/06/2006, 09h21 -
Différence entre l'exender Canon I et II?
Par takk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/10/2005, 19h38 -
difference entre canon EF et FD ?
Par batolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/08/2004, 07h11