Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Signification des couleurs sur objectifs ???
-
20/04/2012, 21h52 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
Signification des couleurs sur objectifs ???
Oui je vais faire mon michey tonight mais je n'arrive pas à determiner à quoi peut correspondre la bague argenté et la dorée. Je sais pour la rouge, je n'en suis pas là, on ne va pas exagéré. A vos maqqqq.....
-
20/04/2012, 23h06 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Généralement :
Rouge : L
Vert : DO
Or : Simple Usm
bon dodo
-
21/04/2012, 06h07 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
21/04/2012, 06h41 #4
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Et pour completer, les TS-E n'ont aucun liseret.
-
21/04/2012, 08h41 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
Le liseret argenté, c'est pour EF-S mais le doré également est EF-s. De plus l'usm simple sur les or, il n'y a donc pas d'usm sur les argentés, c'est sur ça,hein ?
-
21/04/2012, 08h47 #6
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Que ce soit de l'EF ou de l'EF-s, si il y a l'usm, tu as le liseret doré. Et non, il n'y a pas d'usm sur ceux avec le liseret arengenté. Ceux avec le rouge c'est juste pour faire joli et frimer
-
21/04/2012, 08h53 #7
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Verdun
- Âge
- 72
- Messages
- 258
- Boîtier
- Canon EOS 60D +550ex +panosaurus
- Objectif(s)
- EFS 15/85 + EF 70/300DO + Samyang 8mm f3.5
-
21/04/2012, 09h22 #8
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le 15-85 est usm et n'a qu'un liseret argenté
-
21/04/2012, 09h52 #9
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Et il n'a encore été question que des objectifs Canon. Si on ajoute Sigma, Tamron et les autres ça va se corser
-
21/04/2012, 14h32 #10
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
-
21/04/2012, 15h17 #11
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Il me semble que parmi les 4, seuls les 17 et 24 sont L.
Le 45 et 90 ne le sont pas.
-
21/04/2012, 16h08 #12
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Exact, parmi les TS-E, les deux 24 mm et le 17 mm sont L, pas le 45 et le 90.
-
22/04/2012, 00h24 #13
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
le 15-85 mm de canon est usm et il est argenté et pas doré ??? Donc cela ne tient pas la route. Quand je vous dit que je n'y conprends rien, ce n'ai pas que je ne me suis pas posé les bonne questions.Donc pour l'instant personne à une réponse concrete, je suis décu lol
-
22/04/2012, 00h28 #14
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- France, Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 73
- Boîtier
- 650D avec 430EX2
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F2.8, 100 mm 2.8 macro, 55-250 mm, Samyang 8 mm, 18-55 mm
Et pour les rouges, je dirais simplement que c'est pas un truc pour frimer mais pour ceux qui ont les moyens, faut savoir se limiter par moment quand on est pauvre...
-
22/04/2012, 01h20 #15
-
22/04/2012, 08h16 #16
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
on a tous les moyens d'avoir du L: Objectif canon L pas cher | tilytily
Pour le code de couleur un peu "variable" de Canon, faut juste comprendre que ça fait plus de 20 ans que les objectifs EF existent et le code évolue un brin
A priori tout les nouveaux ef-s autont un liseret gris et fini le marquage jaune caca de l'ultrasonic (d'ailleurs les L ne l'ont pas), tout comme fini la jolie plaque en métal avec écrit "image stabilizer"
-
22/04/2012, 08h24 #17
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Verdun
- Âge
- 72
- Messages
- 258
- Boîtier
- Canon EOS 60D +550ex +panosaurus
- Objectif(s)
- EFS 15/85 + EF 70/300DO + Samyang 8mm f3.5
T'as pas trouvé le bon gogol !
DO signifie "Difringent Optics", c'est une technologie optique qui permet une meilleur compacité du groupe optique et qui a été utilisée par Canon pour réduire la longueur des objectifs sur 2 modèles :
- Un fixe EF 400 f/4.0 DO IS USM qui est plus court qu'un 300 L traditionnel
- Un zoom EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM que je possède et qui est particulièrement discret sur le boitier.
Mais il s'agit d'une technologie coûteuse (et pas forcément convaincante), aussi ce concept est resté en l'état et n'a pas été appliqué à d'autres optiques.
-
22/04/2012, 09h23 #18
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Sinon, y'a ça aussi :
http://www.w3sh.com/wordpress/wp-con...to-500x427.jpg
-
23/04/2012, 14h55 #19
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 52
- Messages
- 120
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - Nex 6
- Objectif(s)
- 15/2.8, 16-35/2.8 II, 24-70/2.8 II, 70-200/2.8 II, 50/1.4 & 85/1.8
-
26/03/2018, 13h14 #20
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- Auzas
- Âge
- 69
- Messages
- 5
- Boîtier
- 400D ; 650D ; 5D markIII
- Objectif(s)
- CANON 24-105 f:4 L IS ; 70-200 f:4 L IS ; 50mm f:1.8II
Bonjour, à toutes et à tous,
Les liserés Canon !!!!
Liseret rouge et la lettre L vont ensemble : objectifs Pro (bon d'accord !)
Liseret blanc ultrasonic EF-S : OK
Liseret or ultrasonic EF-S : mais on le vend pour EF alors qu'en est-il exactement ?
Merci pour cet éclaircissement qui me gêne pour acheter un objectif canon 85mm f:1.8
-
26/03/2018, 13h44 #21
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Pas tout à fait...
EF-s, c'est liseret argenté pour l'IS mais pas sur les derniers, allez comprendre.
et liseret doré pour l'USM.
L, c'est rouge
Do, c'est vert
L'USM, c'est doré pour les EF qui ne sont ni rouge ni vert.
Simple, non?
Cela dit, les liserets n'ont pas grand chose à voir avec la qualité de l'optique.
Exemple, en DO, le 400 est réputé très bon, le 70-300 moins (j'en ai eu un).
Et il y a des EF et EF-s qui ont la qualité au top et qui ne sont pas "L".
-
27/03/2018, 07h18 #22
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 55
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
Pour rebondir sur les DO Canon à sorti un 400 mk II récemment.
Nikon utilise la même technologie pour certaines optiques.
C'est complexe mais ça fonctionne.
-
27/03/2018, 13h52 #23
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 57
- Messages
- 700
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Depuis j'ai peint un liseré rouge sur mes objectifs ef-s les photos sont beaucoup plus croustillante et le bokeh plus moelleux!
-
27/03/2018, 17h14 #24
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
27/03/2018, 17h15 #25
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
On peut aussi peindre ses objectifs en blanc cassé!
Ouais, bon, sur un pancake ça peut prêter à confusion... avec un 500L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Signification du test "Accentuation"
Par Jack092 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 14/10/2008, 09h58 -
signification EF/ EF-S
Par cgallard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/04/2008, 22h42 -
signification de semi pro
Par julien94 dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 07/04/2008, 21h50 -
Signification de la compensation d'expo au flash ?
Par briceos dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 21/01/2008, 20h55 -
Signification sigma 70-300
Par back dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 14/12/2005, 18h16