Différence entre objectifs Amateurs et pro

[jice68]

Canon EF 70-200mm f/4 USM L - Test Report / Review

Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Sur Photozone en "résolution", le 70-200 F2.8 à F4 est au dessus du 70-200 f4 à f4... à moins d'avoir de la m..... dans les yeux.
le soucis c'est que les deux se contredisent...

:thumbup: On compare à chaque fois différents objo. Ce que j'en ai lu :

70-200 F4.0 L IS > 70-200 F2.8 L > 70-200 F2.8 L IS > 70-200 F4.0 L

Mais, comme discuté plus haut, entre la même quantité de lumière à 3200Iso F4 et 1600 f2.8 dans beaucoup de cas c'est mieux...

Sauf si ton sujet n'est plus complètement dans ta PDC et à ce moment 3200 iso reste la solution la moins pire.

Rha on en finira jamais :34:

[stilgarna]

On compare à chaque fois différents objo.

Pas on, tu compares des version différentes, moi je parles des versions non IS dans les liens... (70-200 f2.8 et 70-200 f4)

Car même sur les version IS, il y a la même différence de qualité... le 2.8IS est au dessus du f4 IS à f4...

Sinon effectivement on va pas s'en sortir... vu que je ne changerais pas d'avis, et toi non, vu qu'il s'agit d'exemples précis.

Mais dans l'absolu, qui peux le plus...