Différence entre objectifs Amateurs et pro

[stilgarna]

Il est un peu parti en cagasse ce topic...
De toute manière on avance plus donc inutile d'en débattre plus longtemps, aller je vous paye une bière

Je suis pas d'accord, ça castagne moyen là, je trouve... c'est encore calme, on peu faire mieux que ça

On a pas encore atteint la loi de godwin


Loi de Godwin - Wikipédia

Juste pour t'embêter encore un peu, globalement ont est tous plus ou moins ok, mais comme tu le dis toi même, tu as pris le 1.4, et pas juste pour le bokeh...

Le bokeh est un argument, mais la luminosité gagné l'est aussi... et pour moi c'est kif kif

1 point partout balle au centre

[jice68]

Je suis pas d'accord, ça castagne moyen là, je trouve... c'est encore calme, on peu faire mieux que ça
On a pas encore atteint la loi de godwin

Loi de Godwin - Wikipédia
Juste pour t'embêter encore un peu, globalement ont est tous plus ou moins ok, mais comme tu le dis toi même, tu as pris le 1.4, et pas juste pour le bokeh...
Le bokeh est un argument, mais la luminosité gagné l'est aussi... et pour moi c'est kif kif
1 point partout balle au centre

Sauf que la luminosité peut se gagner en ISO alors que pour la PDC c'est mort.

Tout est relatif ...
Je veux bien un 500 f/1.4 mais c'est toi qui le paye et qui le trimballe.

y'a des kit de camouflage pour les fenwick ??
Oui tout est relatif... (prochaine fois je ferme ma grande gueule avec mes comparaisons foireuses...:34

[stilgarna]

Sauf que la luminosité peut se gagner en ISO alors que pour la PDC c'est mort.

Si... en changeant de boitier entre un FF et un APS-C

Mais, comme discuté plus haut, entre la même quantité de lumière à 3200Iso F4 et 1600 f2.8 dans beaucoup de cas c'est mieux...

ça peut durer longtemps, c'est ça qui est drôle

Comme dis plus haut :

Le bokeh est un argument, mais la luminosité gagné l'est aussi... et pour moi c'est kif kif