Différence entre objectifs Amateurs et pro

[CCWH]

Ouh, là, je suis pas sûr... Plus le f: est petit, plus l'objectif ouvre et plus il est lumineux et apte à travailler en basse luminosité. Le 70-200 f:4 est surtout un objectif de jour. Dans des conditions de luminosité dégradée, il faut passer au f:2,8 mais ce n'est ni le même poids ni le même prix.

2.8 objectif de nuit et 4 objectif de nuit ?:rolleyes:
Hmmm avec une vitesse, il n'y a pas quoi grimper au rideau.
Je dirai surtout: 2.8 = profondeur de champ plus faible et flou (bokeh) plus harmonieux, à part ça... 2.8 ou 4, ça ne fait pas une grosse différence, surtout en numérique...

[Bark_Vador]

2.8 objectif de nuit et 4 objectif de nuit ?:rolleyes:
Hmmm avec une vitesse, il n'y a pas quoi grimper au rideau.
Je dirai surtout: 2.8 = profondeur de champ plus faible et flou (bokeh) plus harmonieux, à part ça... 2.8 ou 4, ça ne fait pas une grosse différence, surtout en numérique...

f:4, objectif de jour et f:2,8, objectif de faible luminosité (indoor également). On est d'accord? Sinon... Encore une fois (c'est beaucoup dit sur les forums), l'ouverture maximum n'est pas utile que pour la prise de vue mais également pour la mise au point, où l'objectif ouvre toujours au maximum quel que soit le f: choisi pour la prise de vue. Autrement dit, si tu choisis f:4 pour une scène de nuit avec un temps d'exposition suffisant, donc un trépied, l'autofocus se réglera quand même avec ton objo ouvert à 2,8. C'est pour cette raison que l'IS ne compense pas tous les désavantages d'une ouverture maximale à 4 au lieu de 2,8. Pourquoi crois-tu que ceux qui en ont l'utilité et les moyens dépensent des centaines d'euros en plus pour acquérir le 2,8, qui en outre pèse bien davantage, s'il n'y a pas une grosse différence?