différence entre objectifs

[Djaaf]

A votre service.

Bon... Juste pour éviter les futures accusations de collusions et de subornations de témoins : mon achat n'a pas été recommandé par Mr Anderson.

J'ai qd même opté pour le Tamron 70-300 il y a 2 ans et je le recommande chaudement aussi. C'est vraiment un très bon objectif, avec une chouette qualité d'image, une bonne stab et un bon moteur d'autofocus.
Et comble du bonheur, il est vraiment pas cher.

pourquoi pas un sigma 120-400 os pour faire de l'animalier?
on trouve de très bonnes occasions, et on a un 400mm en bout de course.

Ben... c'est une option qui m'a tenté (surtout depuis le passage au FF, 300mm, c'est court ! ), mais il y a un gros avantage au Tamron vs à peu près tous les objos qui vont à 400+ mm : il est super léger en plus d'être nettement moins cher (750g pour le Tamron vs 1,750g pour le Sigma...).
Et dans la catégorie, le Tamron 150-600 aurait ma préférence de toute façon.


Djaaf.

[tomy31520]

Bon... Juste pour éviter les futures accusations de collusions et de subornations de témoins : mon achat n'a pas été recommandé par Mr Anderson.

Djaaf.

La tu déconne, 25 70/300 vendu sous ses conseils et il avait le nouveau 150/600

[Djaaf]

La tu déconne, 25 70/300 vendu sous ses conseils et il avait le nouveau 150/600

Erf...

A ma décharge, il n'était pas aussi actif et/ou aussi véhément qd je me suis posé la question...
Pis bon, après, je suis corruptible hein... s'il ne s'agit que de faire une déclaration sur internet...

Djaaf.