différence entre objectifs

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Oui, le 55-250 STM sera nettement meilleur que ton 70-300 actuel, suffisamment même pour que le crop de 250mm soit potentiellement meilleur que le 300mm direct de ton vieux Sigma.

Le STM sur ce zoom est réactif, suffisant pour "pister".

Ici tu trouveras un retour illustré de quelques photos fait par mohican: https://www.eos-numerique.com/forums...50-stm-235485/

Pour le choix d'un 70-300 en monture Canon, j'ai eu le 70-300 IS classique dont tu parles et si il est un peu plus performant que ton Sigma, cela reste un 70-300 avec trop de défauts pour son prix. A 300, focale pour laquelle on acquiert ce type de zoom, on ne va pas se mentir, à 300 donc, il est assez moyen, ses performances chutant de manière drastique après 200.
A cela, il faut ajouter une finition un peu décevante, le fût branlouille en extension, bof... Le pare-soleil est une option très chère, 50 à 60€ pour l'original, à ajouter au prix, et comme à la base il est aussi conçu pour se monter sur la version DO, il a un diamètre inutilement surdimensionné, il est donc incasable dans les sacs alors que c'est un accessoire des plus indispensables avec un télé!!!! Bref, cher, mal foutu, mal assorti!!! GRRRR! Pour en finir avec les tortues rouges, la lentille avant tourne pendant la mise au point, adieu polarisant, la retouche/reprise du point est impossible en one-shot et le stabilisateur est d'ancienne génération, on ne pourra compter que sur un gain effectif de terrain d'environ 2 vitesses...

Et là, tu te dis, wouaaahhh! Quel plaidoyer à charge!!!

Et je te réponds que oui et que ce n'est pas fini, il manque le coup de grâce car pour le même prix, voire moins cher, le Tamron 70-300 SP VC DI USD corrige tous ces défauts, tous, avec le pare-soleil dans la boîte, la retouche du point, un USD efficace, un VC de 4 vitesses efficient, une lentille frontale impassible et un 300mm qui reste consistant même si il baisse un peu comparé aux focales 200mm/250mm. Le rendu est chaud, les contrastes et la saturation punchys, une grosse partie des qualités maintenues à la focale maxi de 300mm. Quand on veut un 70-300 dans un budget raisonnable, le Tamron stabilisé est assez incontournable.

Donc, à toi de choisir maintenant comment dépenser tes sous!

Ici, en première page, tu trouveras un compte rendu plus détaillé du Tamron: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

et quelques photos pour caractériser les commentaires: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971419971

[triangle]

Bonjour,

Et je te réponds que oui et que ce n'est pas fini, il manque le coup de grâce car pour le même prix, voire moins cher, le Tamron 70-300 SP VC DI USD corrige tous ces défauts, tous, avec le pare-soleil dans la boîte, la retouche du point, un USD efficace, un VC de 4 vitesses efficient, une lentille frontale impassible et un 300mm qui reste consistant même si il baisse un peu comparé aux focales 200mm/250mm. Le rendu est chaud, les contrastes et la saturation punchys, une grosse partie des qualités maintenues à la focale maxi de 300mm. Quand on veut un 70-300 dans un budget raisonnable, le Tamron stabilisé est assez incontournable.

Donc, à toi de choisir maintenant comment dépenser tes sous!

Ici, en première page, tu trouveras un compte rendu plus détaillé du Tamron: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

et quelques photos pour caractériser les commentaires: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971419971

et il est plus beau , ce qui ne gâche rien

[Bebar]

et il est plus beau , ce qui ne gâche rien

Qui ? Le tamron ou le Thomas ?