difference entre les deux objectifs canon 24 105 f/4 et f/3,5 5.6

[didierrp]

Attention le nouveau 24-105 n'est pas USM mais STM parfait pour la vidéo mais tres galère en photo.
Sur mon aps c j'avais acheté un 18-135 STM je l'ai vite revendu (bon j'ai fait une bonne affaire mais tout de meme!!)

Le L est et restera une valeur sure.. d'autant qu'il a été vendu souvent en "bundle" et que de ce fait on en trouve régulièrement d'occas meme tres recent entre 480 et 550 e !!

[sawachiez]

ah bon...

pourquoi le STM aurait un moins bon rendu qualitativement face au USM en mode photo
j aurai pensé le contraire

[didierrp]

ah bon...

pourquoi le STM aurait un moins bon rendu qualitativement face au USM en mode photo
j aurai pensé le contraire

Bonjour, je n'ai pas dit que le stm rendait l'optique moins bonne!!! meme si je ne la trouve pas non plus extraordinaire..

Je parle de la motorisation...la motorisation stm a été faite avant tout pour la vidéo et de se point de vue elle fonctionne assez bien dans un silence quasi total...
En revanche pour la photo une motorisation USM est bien plus agréable. Boitier éteint si l'on jette un coup d'œil dans le viseur en STM c'est flou on ne peut faire le point...Idem boitier allumé au bout d'un certain temps le STM consommant bien plus que L'usm il se deconnecte obliger de rappuyer sur le declencheur pour qu'il se reactive etc..etc... Le STM est maintenant incontournable pour la video mais pour la photo inintéressant sauf si vous faites souvent de la video... voilà c'est tout et c'est pour cela que je l'ai revendu avant meme d'avoir pris la décision de passer en full frame , maintenant le probleme ne se pose plus le 18-135 stm ( ou non) etant aps-c