Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Différence entre les deux 1.4 Kenko
-
21/01/2013, 17h43 #1
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 36
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Différence entre les deux 1.4 Kenko
Bonjour,
J'aurai aimé savoir qu'elle la différence des deux 1.4 Kenko et 2X
A part leur prix ?
Merci
Micka
-
21/01/2013, 17h46 #2
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1Dx,5DsR,Rx100, Leica M6
- Objectif(s)
- 2.8/15, 4/16-35L IS, 4/24-105L,1.8/85, 2.8/100macro, 2.8/120-300,1.4x II, 2x II
La réponse est dans la question
Comme leur nom l'indique, le 1.4x augmentera la longueur focale de 1.4x (par exemple, un 100mm deviendra un 140mm) et le 2x la doublera (le 100mm deviendra un 200mm)
-
21/01/2013, 17h58 #3
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 36
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Oui on est d'accord, mais il y a deux référence
PRO 300 et MC 7 ^^
-
21/01/2013, 17h59 #4
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Le problème c'est qu'il y a bien chez Kenko 2 modèles de multiplicateurs 1,4 x et 3 modèles de multiplicateurs 2X.
La différence, c'est le nombre de lentilles. Et, sauf erreur, plus il y a de lentilles, meilleur c'est...
Mais les spécialistes t'en diront pls.
-
21/01/2013, 18h00 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Pour résumer, le plus cher est le meilleur !
-
21/01/2013, 18h04 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je n'ai jamais lu personne ici avoir un MC7, surement de piètre qualité. C'est le kenko PRO DG 300 qu'il faut choisir. Déjà qu'un TC dégrade la qualité de l'optique, autant prendre le meilleur.
-
21/01/2013, 18h14 #7
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 36
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Ok merci bien... Car je me demandais pourquoi il y avait tant de référence....
merci à tous
-
22/01/2013, 09h15 #8
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1Dx,5DsR,Rx100, Leica M6
- Objectif(s)
- 2.8/15, 4/16-35L IS, 4/24-105L,1.8/85, 2.8/100macro, 2.8/120-300,1.4x II, 2x II
-
22/01/2013, 09h26 #9
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
sisi, j'ai un mc7 qui allait à peu près en argentique pour dépanner.
Sinon, je pense que la question initiale est un peu floue voire inconsistante car il y a effectivement des mc7 et des pro300, mais également des DG et DGX, et encore des mc4 et peut-être d'autres encore, no sé.
Quelle est la question ?
jy
-
22/01/2013, 09h31 #10
Un petit troll
: Traumflieger: Telekonverter-Test
-
22/01/2013, 09h59 #11
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
-
22/01/2013, 10h48 #12
Hallo !
Troll (Usenet et Internet) - Wikipédia
Troll car ce test contredit les avis précédents... Il donne le 1,4 MC4 gagnant... résultat à prendre avec précaution cependant car il est basé sur l'homogénéité... le plus piqué au centre reste le PRO 300. AMHA sur un APS-C mon choix va vers le PRO300, sur un FF on est en droit de se poser la question...
NB : La différence entre DG et DGX est uniquement la prise en charge des exifs pour ce dernier.
Liebe Grüße
-
22/01/2013, 11h05 #13
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Ach so !
bon j'arrête avec la langue de goethe, j'ai résisté 7 ans à son apprentissage...
Mais il ne s'agit pas d'un troll car je témoigne qu'un mc7 n'est pas bon mais il s'agit d'un 2x et non d'un 1.4x (dans mes mesures il s'agissait plus d'un 1.8x qu'un 2x d'ailleurs).
Effectivement, il est surprenant de voir le 1.4 mc4 devant le 1.4 pro300.
J'ai eu aussi un 2x mc4 : à fuir !
Mes 2 pfennig du jour.
-
22/01/2013, 11h15 #14
-
22/01/2013, 18h38 #15
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 36
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
1.4 MC4 DGX ou 1.4 PRO 300
Car il leurs donnent excellent au deux et pour la différence de prix
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Difference entre bagues allonges kenko et jiakgong ?
Par mica94 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/08/2011, 11h13 -
Différence entre ces deux objectifs ?
Par Al3xand3r dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 04/04/2011, 18h57 -
différence de vitesse entre deux optiques
Par claude_ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/07/2009, 06h31 -
La différence entre deux 70-200mm de Sigma..
Par Grimmox dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/04/2008, 21h06